46 



und auffallender Art, dass ein Zweifel an einer während der 

 Juraformation erfolgten Abzweigung der Poritiden und Eupsam- 

 miden und überhaupt der geologisch jungen Perforaten von 

 den Thamnastraeiden nicht berechtigt ist; damit stünde das 

 Vorkommen echter Vertreter der erster en Gruppe in 

 weit älteren Schichten in offenbarem Widerspruch. 



Von diesem Standpunkte aus gewinnt natürlich das Auf- 

 treten palaeozoischer Perforaten eine ganz andere Bedeutung, 

 und dasselbe muss als im höchsten Grade unwahrscheinlich 

 bezeichnet werden. In erster Linie muss genau bestimmt 

 werden , was man unter Perforaten zu verstehen hat ; von 

 manchen Seiten scheint man überhaupt jede mit irgend wel- 

 chen Löchern in den Wandungen oder in den Sternleisten 

 versehene Koralle als eine Perforate betrachten zu wollen, so 

 dass man sogar die Favositen und ihre Verwandten hierher 

 brachte. Dass es sich in diesem letzteren Falle um eine Ver- 

 wechselung ganz heterogener Dinge handelt, glaube ich ander- 

 wärts hinreichend nachgewiesen zu haben, und ernsthaft können 

 nur diejenigen Korallen in Frage kommen, bei welchen die 

 Porosität eine primäre Structureigenthümlichkeit darstellt, 

 indem zwischen den einzelnen, Wand und Septa zusammen- 

 setzenden Skleriten Öffnungen bleiben, welche nicht von Stereo- 

 plasma überkleidet werden. Dadurch sind natürlich die Fa- 

 vositiden sofort ausgeschlossen, es bleiben aber noch mehrere 

 Gattungen palaeozoischer Korallen, und unter ihnen CalosUßis. 

 zurück, welche die geschilderte Structureigenthümlichkeit zei- 

 gen, und es entstellt nun die Frage, ob wir diese Formen 

 als Perforaten bezeichnen dürfen, und namentlich ob das Auf- 

 treten einer derartigen Structur für sich allein genügt, um 

 die Zugehörigkeit zu dieser Abtheilung zu beweisen. Die 

 Ansicht , dass dieses der Fall sei, scheint eine ziemlich ver- 

 breitete zu sein, wie theils aus unmittelbaren Aussprüchen, 

 theils daraus hervorgeht, dass sehr aberrante Formen ledig- 

 lich auf Grund dieses einen Merkmales den Perforaten zu- 

 gerechnet worden sind (Somphopora, Palaeacis). 



Dem gegenüber habe ich hervorgehoben, dass darin eine 

 bedeutende Überschätzung der Bedeutung der Porosität liegt. 

 An sich kann einer stärkeren oder schwächeren Entwickelung 

 des Stereoplasmas, worauf ja der Unterschied zwischen po- 



