52 



ström diesem Charakter keinerlei entscheidenden Werth bei- 

 legt, sondern darauf aufmerksam macht, dass solche Ver- 

 wachsungen auch ausserhalb der Gruppe der Perforaten 

 vorkommen und somit für diese nicht ausschliesslich bezeich- 

 nend sind. 



Nach eingehendem Vergleiche sind wir zu den folgenden 

 Ergebnissen gekommen : Der sechsstrahlige Bau ist bei Calo- 

 stylis nicht nachgewiesen und nicht nachweisbar, ein ent- 

 scheidender Beweis für die Zugehörigkeit zu den Hexacoralliern 

 demnach nicht vorhanden; von secundären Merkmalen ist 

 weder in der Stellung der Septa zu einander, noch in der 

 Entwickelung von Endothekalgebilden, noch in den Knospungs- 

 erscheinungen, noch in der Bildung der Epithek irgend eine 

 ins Gewicht fallende Ähnlichkeit mit den Eupsammiden oder 

 überhaupt mit Hexacoralliern vorhanden. Die Übereinstim- 

 mung beschränkt sich auf die Porosität der Septa, und auch 

 darin stehen die Eupsammiden weit weniger nahe als die Pori- 

 tiden, an die aber aus anderen Rücksichten nicht gedacht 

 werden kann. Da also kein anderer Grund als die Porosität, 

 beziehungsweise das Fehlen oder die sehr schwache Ent- 

 wickelung des Stereoplasma für die Einreihung bei den Per- 

 foraten spricht, so muss nach dem, was oben über den Werth 

 dieses Merkmales und über die Beziehungen der Perforaten 

 zu den oberjurassischen Thamnastraeiclen gesagt wurde, eine 

 derartige Auffassung als eine in hohem Grade unwahrschein- 

 liche betrachtet werden. Hier, wie bei den anderen so- 

 genannten Perforaten der palaeozoischen Zeit wird man sich 

 mit dem Gedanken vertraut machen müssen, dass die Porosi- 

 tät als Merkmal ebenso überschätzt worden ist, wie etwa 

 das Auftreten von Querböden und manches andere bei den 

 Korallen; poröse Typen können in den verschiedensten Ab- 

 theilungen vorkommen. Wenn man auf Grund dieses einen 

 Merkmales Calostylis, Somphopora u. s. w. zu den Perforaten 

 rechnen will, so ist das ebenso unberechtigt, als wenn man 

 PocilloporaT oder Mülepora wegen ihrer Querböden in dieselbe 

 Abtheilung wie Favosites oder Chaetetes stellt; eines wie das 

 andere beruht auf einseitiger Berücksichtigung eines einzelnen 

 Merkmales. 



Eine auffallende Bestätigung erhält diese Auffassung 



