53 , 



durch die schönen Untersuchungen von G. J. Hixde 1 über 

 Archaeoeyafhus , nach welchen diese Gattung und ihre Ver- 

 wandten eine selbständige Familie der Zoantharia sclerodermata 

 bilden, aber in der porösen Structur mit den Perforaten über- 

 einstimmen. Trotz dieser Ähnlichkeit in der Structur wird 

 es aber niemand wagen wollen, etwa die Archaeocyathiclen 

 mit den Eupsammiden und Poritiden zu einer Gruppe zu 

 vereinigen und sie für Hexacorallier und echte Perforaten 

 zu erklären, da sie ■ abgesehen von der Porosität mit diesen 

 keinerlei Ähnlichkeit zeigen. 



Erweist sich somit die Annahme, dass Galostylis zu den 

 Perforaten gehöre, als nicht haltbar, so tritt nun die Frage 

 nach der wahren Bedeutung dieser Form an uns heran. Ich 

 habe es als wahrscheinlich bezeichnet , dass sie einer durch 

 poröses Gerüste charakterisirten Parallelreihe zu den Tetra- 

 coralliern angehöre, welche zu diesen in demselben Verhält- 

 nisse stehe, wie die perforaten Hexacorallier zu den eporosen; 

 diese Deutung ist mir auch heute noch wahrscheinlich, aber 

 jetzt wie früher muss ich ausdrücklich hervorheben, dass ein 

 strenger Beweis für die Richtigkeit dieser Ansicht nicht vor- 

 handen ist. 



1 G-. J. Hinde, On Archaeocyaihus Bill, and on other Genera, allied 

 to or associated with it, from the Cambrian Strata of North America, Spain, 

 Sardinia and Scotland. (Quart. Journ. Geol. Soc. London 1889. pag. 125.) 



