68 



Lehrbüchern, welche die Geisererscheinungen besprechen, wird diesem zu- 

 letzt genannten Punkt keine genügende Berücksichtigung zu Theil, sondern 

 das Hauptgewicht auf die Herstellung der beschriebenen Teinperaturver- 

 hältnisse gelegt l . Ich finde, dass selbst die Originalabhandlung Bunsen's 

 sich über diesen Punkt nur undeutlich ausspricht. B. sagt 1. c. p. 165 : 

 „Ein grosser Theil der isländischen Thermen zeigt die leicht erklärliche 

 Eigentümlichkeit, dass sich periodisch an gewissen Stellen in dem Wasser 

 des Quellenbassins eine Anzahl grosser Dampfblasen bildet .... Später 

 (p. 167) wendet sich Bunsen gegen die ältere MACKENZiE'sche Hypothese., 

 welche unterirdische, abwechselnd mit Dampf und Wasser erfüllte Hohl- 

 räume annahm. Gewiss, es ist zweifellos falsch, wenn man den in Hohl- 

 räumen befindlichen Dampf als einzige Ursache der Eruption ansehen wollte. 

 Indessen kann man doch solche mit Dampf und Wasser abwechselnd ge- 

 füllte Hohlräume nicht ganz entbehren, wenn man die Erscheinungen er- 

 klären will. 



In dem Grossen Geiser muss, damit eine Eruption erfolgen soll, die- 

 Wassersäule um ca. 2 m. gehoben werden (Bunsen p. 163), da erst die 

 dieser Höhe entsprechende Druckverminderung genügt , um die heftige 

 Dampfbildung in dem überhitzten Wasser zu erzeugen. Um aber eine 

 solche Arbeit zu leisten, muss sich eine grössere Dampfmenge in der Nähe 

 des Geiserschachtes entwickeln, welche dann, nachdem sie ein gewisses 

 Volumen erreicht hat, in den Geiserschacht eindringt und die Hebung 

 bewirkt. 



Die nach Bünsen's Beobachtungen in den Schacht aus seitlichen Ka- 

 nälen eindringenden heissen Gewässer werden in dem Wasser des Geiser- 

 rohres aufsteigen und vermögen wohl in höheren Theilen desselben vermöge- 

 ihrer hohen Temperatur Dampfbildung hervorzurufen, indessen sind solche 

 im Schacht selbst entstehende Dampf blasen nicht im Stande, die oben ge- 

 nannte Hebung zu bewirken. (Manche Darstellungen der Theorie lassen 

 es so erscheinen!) In diesem Sinne kann man nach meiner Ansicht den» 

 Geiserschacht allein nicht als genügende Ursache der Eruption ansehen. 



Ein einfacher Apparat, welcher die beiden zur Geiserbildung zusam- 

 menwirkenden Faktoren und deren Wirkung zur Anschauung bringt, ist 

 Fig. I dargestellt. 



Am oberen Ende eines 2 m. langen Glasrohres JB B von 2 cm. inne- 

 rem Durchmesser befindet sich ein flacher, 60 cm. Durchmesser haltender 

 Blechtrichter A. Am unteren Ende der Röhre ist das S-förmig gebogene 

 Rohr BCDE angebracht; an diesem befindet sich ein £ Liter grosses 

 Gefäss G. Letzteres hat an der Seite eine kleine Ansatzröhre, welche zur 

 Aufnahme eines Thermometers dient. Dasselbe zeigt, dass sich das Wasser- 

 in G über 100° erhitzt. 



Wird das Wasser in G mittelst einer Gasflamme erwärmt, so füllt 



1 So in Credner, Elemente der Geologie, 1878 ; Mohr, Erdgeschichte,. 

 1866; Neumayr, Erdgeschichte, 1887; Lyell, Principles of Geology, 1872. 

 In Lapparent, Traite de Geologie, 1883, wird dagegen das Eintreten gros- 

 ser Dampfblasen als Ursache der Eruption mit erwähnt, doch nur beiläufig,, 

 ohne besonders betont zu werden. 



