70 



Die Verhältnisse, welche der Apparat zeigt, sind so einfache, dass 

 einer häufigen Wiederholung derselben in einem und demselben Gebiet 

 nichts entgegensteht. Auch ergiebt sich eine ungezwungene Erklärung' 

 für die verschiedene Dauer der Pausen zwischen den Eruptionen verschie- 

 dener Geiser. Wenn das Bohr CD verhältnissmässig klein, die Wärme 

 der tiefer gelegenen Wassertheile gross ist, so werden die Eruptionen in 

 kurzen Zwischenräumen erfolgen. Ist dagegeii CD von grosser Ausdeh- 

 nung, oder die Wärmequelle nicht bedeutend, so wird es länger dauern,, 

 bis sich in CD genügend Dampf entwickelt hat, und werden demgemäss 

 die Eruptionen seltener erfolgen. 



Schon früher wurde von Joh. Müller 1 ein Apparat construirt, welcher 

 die Geisererscheinungen vortrefflich zur Darstellung bringt. „Eine Blech- 

 röhre von 1.5 m. Höhe und 1.2 dm. Durchmesser, ist unten geschlossen 

 und endigt oben in ein flaches Becken von Blech, welches 0.7 m. Durch- 

 messer hat. Ungefähr in einem Drittel der Gesammthöhe ist an dieser 

 Röhre ein aus durchlöchertem Blech gebildetes Kohlenbecken befestigt,, 

 welches eine Höhe von 0.4 m. hat und dessen oberer Durchmesser 0.35 im 

 ist." Der Apparat wird durch ein zweites Kohlenbecken von unten her 

 erhitzt. Wenn auch die Eruptionen , welche dieser Apparat hervorbringt,, 

 den natürlichen gleichen, so ist doch wohl kaum die vollständige Überein- 

 stimmung der Bedingungen in dem Apparat und in der Natur, wie Joh. Müller 

 sie behauptet, vorhanden. Die von Joh. Müller und ebenfalls von Tyndall,.' 

 der den Apparat in seinem Werk „Heat as a mode of motion" 2 beschreibt, 

 gegebenen Erläuterungen lassen darauf schliessen, dass die genannten Au- 

 toren direct den Geiserschacht mit ihrem Apparat vergleichen. Doch ist 

 eine solche Zusammenstellung nicht zulässig. Die Ursache der Eruptionen 

 in dem MüLLER'schen Apparat ist dieselbe wie im Grossen Geiser. Es ist 

 in beiden Fällen die durch Druckverminderung veranlasste heftige Dampf- 

 bildung. Nach Joh. Müller (1. c. p. 352) erwärmt sich das W T asser zwischen 

 beiden Kohlenbecken auf die Temperatur, welche der Druckhöhe entspricht. 

 Wenn nun an der Stelle des oberen Kohlenbeckens Dampfbildung statt- 

 findet, wird Wasser in den Trichter getrieben und dadurch der Druck ver- 

 mindert, so dass durch plötzlich entwickelten Dampf das Wasser heraus- 

 geschleudert wird. 



Der Unterschied zwischen den hier gegebenen Verhältnissen und 

 denen des Grossen Geiser liegt darin, dass das Wasser des Apparats an zwei 

 Stellen siedet, in dem Geiser Islands aber bis zum Eintritt der Eruption 

 gar nicht (vergl. die Zeichnung des Geiserschachts). Der erste Anstoss zur 

 Eruption, die Druckverminderung, wird in dem Apparat dadurch ermög- 

 licht, dass durch die grossen Kohlenbecken im Verhältniss zu der Wasser- 

 menge des ganzen Rohrs ganz enorme Dampfmengen zwischen den beiden 

 Kohlenbecken entwickelt werden, welche wohl im Stande sind, das Wasser 

 zu heben. Im Grossen Geiser ist weiter nichts beobachtet, als dass kurz 

 vor dem Eintritt einer Eruption das Sieden im Punkte L des Schachts- 



1 Joh. Müller, UeberBuNSEN's Geisertheorie. PoGG.i^nn. 79, 350, 1850. 



2 Übersetzt von Helmholtz und Wiedeiuann : Die Wärme betrachtet 

 als eine Art der Bewegung. Braunschweig 1875. 



