71 



beginnt. Die von dort aufsteigenden Dampfblasen sind entschieden nicht 

 im Stande, die über ihnen lastende Wassersäule von beiläufig 10 m. Höhe 

 um einen namhaften Betrag zu heben. (Ich erinnere daran, dass Bunsen 

 eine Hebung von ca. 2 m. beobachtet hat und auch seiner Berechnung zu 

 Grunde legt.) 



Ein einfacher Versuch beweist dies. An Stelle des Behälters G mit 

 dem gebogenen Kohr befestigte ich an dem Glasrohr BB bei B einen 

 Kochkolben. Wenn derselbe erhitzt und das Bohr BB durch Umwickelung 

 mit Tüchern vor Ausstrahlung der Wärme geschützt wurde , war es zu 

 erreichen, dass Dampfblasen in grosser Menge von unten aufstiegen, einen 

 Theil des Wassers in den Trichter trieben, so Druckverminderung erzeug- 

 ten und stärkere Dampfbildung in dem Kochkolben veranlassten, indess 

 wurde nie eine Eruption hervorgerufen, weil eben die einzeln aufsteigen- 

 den Dampfblasen das Wasser nicht hoch genug zu heben vermochten. 

 Höchstens ein Aufwallen des Wassers in dem Trichter wurde beobachtet. 

 Dies beweist, dass, um eine namhafte Dampfentwicklung zu veranlassen, 

 eine relativ beträchtliche Hebung oder Druckverminderung stattfinden 

 muss, wie sie nur eine grössere Dampfmasse vollziehen kann, welche auf 

 einmal in den Geiserschacht eintritt. Der Versuch Tyndäll's, den Apparat 

 mit den natürlichen Verhältnissen in Einklang zu bringen, muss als ver- 

 fehlt bezeichnet werden. In dem oben citirten Werk findet sich folgende 

 Stelle: „. . . Um so viel wie möglich dieselben Bedingungen wie beim 

 Geiser herzustellen, ist die Bohre 2 Fuss über dem unteren Ende von einem 

 zweiten Feuer umgeben. Ohne Zweifel ist die hohe Temperatur des Was- 

 sers auf der entsprechenden Höhe des Geiserschachts einer örtlichen Ein- 

 wirkung der erwärmten Felsen zuzuschreiben." Die Stelle mit dem oberen 

 Kohlenbecken soll doch wohl dem Punkte L des Geiserschachts entsprechen 

 (wo nämlich der geringste Unterschied zwischen der der Höhe entspre- 

 chenden Siedetemperatur und der wirklich vorhandenen Temperatur statt- 

 findet), an welchem also zuerst Dampfbildung stattfindet. Dieser Punkt 

 liegt ca. 10 m. unter der Erdoberfläche. Es ist doch entschieden zu bezwei- 

 feln, dass sich dort eine örtliche Wärmequelle in der Natur befindet. Eine 

 solche muss doch, wenn einmal vorhanden, sehr bald durch Ausgleich der 

 Temperatur nach oben und unten hin verschwinden , so dass schliesslich 

 eine einfache Erwärmung von unten her stattfindet. Jedenfalls aber geht 

 aus dieser Bemerkung Tyndäll's hervor , dass auch er den von unten zu- 

 strömenden heissen Gewässern des Geiserschachts nicht die Fähigkeit zu- 

 erkennt, das Wasser des Schachtes selbst so zu erhitzen, dass der in ihm 

 entwickelte Dampf zur Hebung genügt. 



Jedenfalls bleibt die von Bunsen 1 und anderen beobachtete perio- 

 dische Entwicklung von grossen Dampfblasen unerklärt. In dem Müller- 

 TYNDALL'schen Apparat muss ein continuirliches Aufsteigen von Anfangs 

 sich condensirenden, später nicht mehr abgekühlten Dampfblasen stattfinden. 

 Eben das periodische Aufsteigen von Dampfblasen, welches als wesentliche 

 Bedingung für die Periodicität der Geisererscheinungen anzusehen ist, ist 

 wohl kaum anders als durch die Annahme unterirdischer, abwechselnd mit 



1 Vergl. p. 166 der citirten Abhandlung. 



