99 



näher untersucht. Nach seiner ersten Mittheilung darüber 

 (dies. Jajirb. 1872. 405) ähnelt die Absonderung derjenigen 

 am Eisenglanz und Korund, indessen ergab die optische und 

 mikroskopische Untersuchung, dass die „tafelartige Bildung" 

 der Kry stalle (sc. Absonderung) nicht als polysynthe tische 

 Zwillingsbildung angesehen werden kann, sondern von der 

 Paramorphisirung des Minerals herrührt, welche letztere eine 

 Folge des Druckes ist, der bei der Umwandlung anderer Ge- 

 mengtheile des Gesteins erfolgen konnte. In einer späteren 

 Mittheilung, über welche mir nur das Referat in der Zeitschr. 

 f. Kryst. 5. p. 499 zur Verfügung steht, berichtet J. dagegen 

 von Krystallen aus dem Ilmengebirge , parallel der Fläche 

 — 2P (221) (Des Cloizeaux' Aufstellung) sei keine Spaltbar- 

 keit vorhanden, sondern nur Absonderung in Folge Zwillings- 

 "bildung nach dieser Fläche 1 . Auf welche Beobachtungen sich 

 letztere Angabe stützt, ist aus dem Ref. nicht zu ersehen. 



Vor einiger Zeit ist dann Williams (Am. Journ. of sc. XXIX. 

 1885. p. 486; dies. Jahrb. 1887. 1. -244-), anscheinend ohne die 

 Angaben von Jeremejew zu kennen, in einer durch G. v. Rath 

 veranlassten Untersuchung der Titanite von Pitcairn, K-Y. und 

 anderer nordamerikanischer Vorkommen ebenfalls zu dem Re- 

 sultat gekommen, die Absonderung, welche nach seinen Mes- 

 sungen // — 2P (221) der Des CLOizEAux'schen Aufstellung er- 

 folgt, werde bewirkt durch parallel der Absonderungsfläche 

 eingelagerte Zwillingslamellen. Er macht zugleich darauf auf- 

 merksam, dass die den Titanit begleitenden Minerale, Kalk- 

 spath und Malakolith, zahlreiche Lamellen // — JR, bezw. // OP 

 enthalten, so dass es wahrscheinlich sei, dass die Lamellen 

 des Titanit durch Druck entstanden seien. — Fast gleich- 

 zeitig mit Williams erwähnt der Späthigkeit der derben Ti- 

 tanite von Renfrew auch Foote (dies. Jahrb. 1885. I. -15-), 

 ebenso etwas später auch W. C. Brögger (Nyt Mag. f. Na- 

 turvid. 1886. p. 27) aus Biotitgneiss von Ekeberg in der Nähe 

 einer Verwerfung, „der Titanit zeigt eine ungewöhnlich deut- 

 liche, vielleicht als Druckerscheinung aufzufassende Spaltbar- 

 keit." C. Schmidt (dies. Jahrb. Beil.-Bd. IV. 408. 1886) be- 



1 Der Winkel der Absonderungsflächen ist in dem Ref. , wohl durch 

 Versehen, zu 22° 44' angegeben. 



7 * 



