104 



Tabelle II. 



{110} zur Lamelle auf dieser Fläche: 

 Renfrew . . .-. . . . . 20° 30' 



Pitcairn 20 36 



Renfrew 20 45 



19 52 



. . 20 31 



....... 20 26 



• • 20 40 



19 58 — 20° 34' 



„ .20 26 



1). 



— 20° 401' 



{111} zur Lamelle auf dieser Fläche: 



Renfrew 

 Pitcairn 

 Renfrew 



12° Iii' 

 12 32" 

 12 51 

 12 40 

 12 39 



n 551 



12 141 

 12 54 

 12 40 



u. 11° 38' 

 u. 12 29 



> 12° 31' 12° 54' 



,K zur Lamelle auf dieser Fläche: 



Renfrew 



15° 25' u. 16° 23' u. 17° 21' 15° 44' 16°45' 



{118} zur Lamelle auf dieser Fläche: 



Renfrew . . 2° 59' 3° 16' 3°24i' 



{115} zur Lamelle auf dieser Fläche: 



Renfrew 5° 10' 5° 39' 5° 24' 



{III} zur Lamelle auf dieser Fläche: 



Renfrew. . . . 28° 1' (26° 41'— 29° 13') 28°41' 28° 31' 



Zur Bestimmung der Indices der verschobenen Flächen- 

 theile war natürlich zunächst die physikalische Orientirung 

 der Lamellen zu ermitteln. Bei der Schmalheit derselben und 

 dem Mangel einer deutlichen Spaltbarkeit konnte es sich nur 

 um die Ermittlung der optischen Orientirung handeln und zwar 

 waren wegen der geringen Durchsichtigkeit des Materials nur 

 Dünnschliffe zu verwerthen. Diese ergaben nun folgendes : 



1) In Schliffen senkrecht zur Kante [110], also auch senk- 

 recht zur Zusammensetzungsfläche K 1: löschten die parallel 

 der letzteren Fläche eingelagerten Lamellen, welche im ge- 

 wöhnlichen Licht wegen ihrer etwas stärkeren Trübung ganz 

 gut zu sehen waren, durchaus gleichzeitig mit dem Haupttheil 

 aus, und zwar liegen, wie die Untersuchung mit dem Quarz- 



