105 



keil ergab, die gleichnamigen Elasticitätsaxen nicht gekreuzt, 

 sondern parallel, so dass die Lamellen zwischen gekreuzten 

 Nicols bei keiner Stellung hervortraten. Nur in zerbrochenen 

 Krystalltheilen machte sich eine geringe Auslöschungsdifferenz 

 bemerklich, offenbar, weil die Schliffe hier nicht ganz senk- 

 recht zur Kante [110] waren. Die Lamellen parallel ]K zei- 

 gen andere , aber wegen des schrägen Einfallens nicht be- 

 stimmbare Orientirung. Im convergenten Natriumlicht erscheint 

 in den parallel eingelagerten Lamellen dasselbe Inter- 

 ferenzbild wie im Haupttheil, aber in symmetrischer Lage zur 

 Normale der Platte ; bei Dunkelstellung der Platte etwa so 

 wie in Fig. 2 skizzirt 1 . 



Daraus ging schon hervor, dass die Zusammensetzungs- 

 fläche K x nicht Zwillingsfläche ist, vielmehr konnte, falls über- 

 haupt Zwillingsbildung vorlag, ein derartiges Verhalten nur 

 im Schliff parallel der Zwillingsebene statthaben, es konnte 

 also eventuell nur [110] die rationale Zwillingsaxe, die Schliff- 

 ebene senkrecht dazu die irrationale Zwillingsebene sein. Das 

 bestätigten nun die folgenden 



2) Schliffe aus der Zone [110]. Solche wurden parallel 

 3 Flächen der Zone hergestellt: 



a) senkrecht zur Zusammensetzungsfläche K 2 . Die Aus- 

 löschungsrichtungen der Lamellen lagen symmetrisch zu den- 

 jenigen des Haupttheils in Bezug auf die Grenze zwischen 

 beiden, ca. 11° zu derselben geneigt. Im convergenten Na- 

 triumlicht erscheint im Haupttheil bei Dunkelstellung dessel- 

 ben eine optische Axe am Rande des Gesichtsfeldes, deren 

 Barre einem Nicolhauptschnitt parallel geht. In den Lamel- 

 len erscheint ein dem vorigen deckbar gleiches Interferenz- 

 bild, nachdem die Platte um 22° (bis zur Auslöschungsrichtung 

 der Lamelle) gedreht ist. Denkt man sich daher, nachdem 

 das Interferenzbild des Haupttheils fixirt ist, die beiden Ni- 

 cols um 22° in demselben Sinne gedreht, so erscheint das 

 Interferenzbild der Lamellen zu dem des Haupttheils, wie 

 Fig. 3 zeigt, d. h. symmetrisch gelegen in Bezug auf die 

 Normale der Zwillingsgrenze, das ist symmetrisch in Bezug 

 auf die Ebene Z _L [110]; 



1 Durch den Mittelpunkt des Gesichtsfeldes geht nicht annähernd, wie 

 in Fig. 2 gezeichnet, eine Symmetrielinie der Interferenzfigur. 



