107 



weist also Zwillingsstellung derselben nach der 

 Kante [110] (bezw. [110]). 



Eine derartige Zwillingsbildung , nämlich nach einer, 

 nicht in der Symmetrieebene liegenden Kante ist, 

 so viel ich weiss, im monoklinen System noch nicht mit Si- 

 cherheit beobachtet \ 



Aus dem gemessenen Winkel des verschobenen Flächen- 

 theiles von (110) zur Basis, nämlich 55° 25', und zur Haupt- 

 fläche {HO}, nämlich 21° 30', und dem von DesCloizeaux an- 

 gegebenen Winkel {110} : {001} = 65° 30', berechnet sich der 

 ebene Winkel der Kante {001} : {110} zur Kante zwischen 

 Basis und dem verschobenen Theil von {110} zu 20° 50' (der- 

 selbe wurde an einem Krystall u. d. M. zu 22° ca. gefunden). 

 Die Klinoaxe von nach [110] verzwillingten Theilen neigt 

 dagegen zur Kante {001} : {110} unter 21° T in demselben 

 Sinnen es ist daher wohl als sicher anzusehen, dass die 

 Kante {001} : {110} durch die Verschiebung zur 

 Klinoaxe geworden ist, dass also die Flächen der 

 Zone [110], deren Umlagerung allein ermittelt werden konnte, 

 inKliondomen übergegangen sind, und zwar erhalten 

 die letzteren, da {001} mit {001} zusammenfällt, und in Rück- 

 sicht auf die in Fig. 4 angegebene optische Orientirung das 

 Zeichen (Okl) (vergl. auch Fig. 1). 



Die in Tabelle III, Columne a, aufgeführten gemessenen 

 Winkel der umgelagerten Flächentheile zu {001} == {001} er- 

 gaben dann weiter, dass folgende Flächen vor und nach der 

 Umlagerung einander entsprechen: 



118 — 029 1TQ — 021 

 1T5 — 013 ITT — OTO 

 111 — OTT 



Tabelle III. 

 Lamellen auf 1T1 : 001: 



a. b. 



Eenfrew 



» 



r> 

 n 



7) 



1 Vielleicht gehören hierher von Baümhauer aus den Ätzfiguren des 

 Kryolith gefolgerte „regelmässige Verwachsungen". In dem Ref. darüber 



35 23 

 37 40 



36 33 u. 36° 9' 

 36 11 



36 2 



i 36° 34' 



