119 



Wir wollen uns bei dem Verzeichniss der Petrefacten auf- 

 halten, welche obengenannte Autoren in den Phosphorit-Con- 

 cretionen der Spiti Shales nachweisen. 



Alle diejenigen Formen abschliessend , deren Fundort 

 oder Lage zweifelhaft ist, so beschreibt Oppel 21 Cephalopoden- 

 formen dieser Gegend. Er hält sie alle für neu, findet aber 

 zugleich, dass einige derselben sich den Typen des europäi- 

 schen Kelloway nähern. Blanford führt für Niti 65 und für 

 Spiti 40 Formen an, denen er meist europäische Benennun- 

 gen gibt. Stoliczka fasst alle diese Formen Blanford's in 

 19 Species zusammen, fuhrt aber darunter 12 an, die mit eu- 

 ropäischen aus verschiedenen Horizonten des mittleren und 

 oberen Jura identisch sind. Waagen 1 , der das ganze Mate- 

 rial zu seiner Verfügung gehabt hat, theilt Oppel's Ansicht, 

 behauptet mit Grund, dass die Definitionen und die Paralleli- 

 sirungen Stoliczka's und Blanford's keine genaue Kritik er- 

 tragen, und weist nur auf die Form des Amm. Groteamis als 

 auf die einzige hin, die Oppel zuerst aus Spiti beschrieben hat, 

 die aber seitdem im Tithon der Mediterranprovinz gefunden 

 worden ist. Neumayr 2 , der letzte der die Fauna Spiti's unter- 

 sucht hat, tritt Oppel's und Waagen's Ansicht bei; er findet 

 6 Formen {Gosmoceras Cautleyi, Cosm. Theodora 3 , Cosm. Söm- 

 meringi , Perisphinctes Sabineanus , Peltoceras B.uprechti und 

 Belemnites Gerardi), die den Typen des europäischen Kello- 

 way nahe stehen, eine Form (Oppelia Lyrnani), die den Typen 

 des europäischen oberen Oxford oder Kimmeridge verwandt 

 ist; fünf Formen (Hoplites Theodorii, Hopl. Mörikeanns, Olco- 

 stephanus Schenkt, Olc. Groteanus und Olc. CautUyi) hält er 

 den Typen des europäischen Tithon und des unteren Neocom 

 für verwandt. So sehen wir, dass ein unmittelbarer Ver- 

 gleich des palaeontologischen Materials der Spiti Shales mit 

 westeuropäischen Formen keine entscheidende Lösung in 

 Betreif der Altersfrage gegeben hat, es wäre denn allein 

 Olcostephanus Groteanus auszunehmen, der direct auf Tithon 

 hinweist. Viel wichtiger sind in dieser Hinsicht Waagen's 



1 Jurassic Cephalop. of Kutch. p. 237. 



2 Geograph. Verbreitung der Juraformation, p. 36 (92). 



3 Diese zwei erstgenannte Formen existiren in Wirklichkeit nicht, 

 wie wir weiter unten sehen werden. 



