122 



sich durch diese letzteren den südeuropäischen tithonischen 

 Ammoniten an. Die von Neumayr vermuthete Verwandtschaft 

 zwischen Ammonites ScJienM Opp. und dem neocomen Typus 

 Olcostephanus scheint mir, wenn auch möglich, doch nicht 

 hinreichend bewiesen. Jedenfalls muss ich mich hier gegen 

 die von Neumayr vorausgesetzten Beziehungen derselben zu 

 dem nördlichen Typus der Olcostephanus pölyptychus Keys. 

 und diptychus Keys, entschieden aussprechen. Dieser letz- 

 tere Typus, den ich an Originalen gründlich erforscht habe, 

 zeigt durchaus nichts Gemeinsames mit den Himalaya-Forinen. 

 w T eder in dem Verlauf der schwach verzweigten Lobenlinie. 

 noch in der originellen Berippung. 



An den Kelloway-Typus der Gruppe Cosmoceras ornatum 

 erinnern in der That solche Ammoniten, wie Ammonites Sömme- 

 ringi Opp., Amm. Hookeri Blaxf. und Amm. octagonus Blaxf. : 

 auch erinnern sie an die innern Umgänge solcher tithonischen 

 Typen, wie Amm. micracanthus (Zittel, Stramberg, Tab. 17 

 Fig. 3 — 5), Amm. KöMiJceri (ibidem Tab. 18 Fig. 2), Cosmoceras 

 (?) adversum (Zittel, Tithon, Tab. 31 Fig. 9, 10). Dies ist um so 

 augenscheinlicher, da Amm. Sömmerinyi Opp., nach einigen 

 Musterstücken der Sammlung aus Niti zu urtheilen, nichts ande- 

 res als die inneren Umgänge von Amm. Seideli Opp. oder einer 

 nahe verwandten Form sind. An dem Original des Amm. Seideli 

 Opp. beobachtet man ebenfalls das Verschwinden der Rippen 

 längs der Medianlinie und die flachen Umrisse der Siphonalfläche 

 an den innern Umgängen, die sich beim Wachsen der Muschel 

 abrunden. Kurz, es scheint mir viel rationeller, da tithonische 

 Formen in den Spiti Shales überhaupt vorherrschend sind, 

 die hier zu betrachtenden Himalaya-Formen eher für einen 

 fernen Seitenzweig der tithonischen Hopliten anzusehen, als 

 sie zu dem Kelloway-Typus der Cosmoceras zu rechnen. 



Jedenfalls können diese Ammoniten keine entscheidende 

 Bedeutung haben, um das Alter des Kelloway, wenn auch 

 nur in einem Theile der Spiti Shales, zu bestimmen. Noch 

 geringerer Werth kann Ammonites Ruprechti Opp. zugeschrieben 

 werden, der uns nur durch den Abdruck einer Seitenfläche 

 bekannt ist, und von dem es mir mehr als gewagt erscheint, 

 ihn zu der Gattung der Peltoceras zu rechnen, ohne die Um- 

 risse seiner Siphonalseite zu kennen. Eben solche oder doch 



