128 



mannigfacher und reicher soll die Fauna der jurassischen Ab- 

 lagerungen des Salt Range entwickelt sein. Waagen unter- 

 scheidet hier faunistisch mittleren Jura , Kelloway und eine 

 den Spiti Shales gleiche Stufe, die von Ablagerungen bedeckt 

 sind, welche eine Neocomfauna enthalten. Über die Bestand- 

 teile dieser letzteren wissen wir bisher nichts Näheres. 



Gehen wir jetzt zu den uns am meisten interessirenden 

 Beziehungen des Himalaya-Jura zu dem rus- 

 sischen Jura über. Neumayr führt beharrlich die Idee 

 durch, dass das jurassische Meer im Himalaya ein mehr 

 oder minder geschlossenes Becken war, welches seine Be- 

 völkerung hauptsächlich vom Norden aus dem vermeint- 

 lichen sibirisch-russischen jurassischen Ocean erhalten hat 

 und nur in der letzten Periode seiner Existenz mit dem 

 indischen jurassischen Ocean 1 verbunden gewesen ist , dass 

 aber die Bevölkerung sich unter dem Einflüsse der lo- 

 calen Verhältnisse, der ausserordentlichen Vereinsamung und 

 Abgeschlossenheit, verändert hat. In einer späteren Arbeit 

 gibt Neumayr (der beigefügten Karte nach zu urtheilen) eini- 

 gen Einfluss des mitteleuropäischen jurassischen Typus zu. 

 Um die Bedeutung dieser Ansicht zu ermessen, will ich hier 

 in Kürze die Geschichte ihrer Entstehung darlegen und die 

 angeführten Beweise besprechen. Der erste Gedanke in die- 

 ser Richtung wurde von Waagen hingeworfen, der bei der 

 Beschreibung der Fauna von Kutch, auf deren Verschie- 

 denheit von der jurassischen Fauna der Himalaya hinwei- 

 send, flüchtig erwähnt, dass diese letztere durch das Vor- 

 herrschen von Repräsentanten der Gattung Cosmoceras (was 

 in der That nicht der Fall ist) und durch die darin oft (?) 

 vorkommenden Aucellen gewissermassen an den Charakter 

 der jurassischen Ablagerungen der Moskauer Provinz erin- 

 nere, mit der sie wahrscheinlich zu einer und derselben 

 faunistischen (homozoic) Zone 2 gerechnet werden müsse. Diese 



1 Neumayr,, Klhnat. Zonen etc. p. 22 (298). 



2 Jurassic Cephalopoda of Kutch. p. 238. Früher noch haben Mur- 

 chison und d'Orbigny (Geol. of Russia etc. p. 256—257) auf die Ähnlich- 

 keit der damals eben erschienenen Sammlungen des Himalaya-Jura mit den 

 Moskauer Formen (aus der unteren Wolga-Etage) hingewiesen; aber ihre 



