147 



kann diese von den Abbildungen, welche Davidson gegeben hat, nicht 

 unterscheiden, während Fig. 1 — 7 der zweiten Reihe und letztere leicht 

 auseinander gehalten werden. Ich bin darum jetzt eher geneigt, beide 

 Reihen zu trennen und für die eine den Namen angustipectus aufrecht zu 

 erhalten (Fig. 1 — 7), für die andere den Namen Haasi Davidson (Bruck- 

 man) [Syn. reversa] in Anwendung zu bringen. 



3. Als Bhynchonella bilobata Bruckman (1882) beschreibt Davidson 

 eine Form aus der Sowerbyi- Zone von Somersetshire und Dorsetshire, 

 welche sicher mit meiner Bh. seeuriformis vom Rothenstein identisch ist. 

 Beiden Autoren war es aber entgangen, dass Benecke den Namen „bilobata" 

 schon 1866 anderweitig vergeben hatte. 



4. Ebenfalls aus der Soiverbyi-Zoiie von Somersetshire bildet David- 

 son eine Art „provisorisch" als Bhynchonella balinensis ab, die ich für 

 meine Bh. mutans zu nehmen geneigt bin. Obwohl auch mir, ebenso 

 wie Davidson, die Baliner Art nur nach den Abbildungen Szajnocha's 

 bekannt ist, so scheint mir doch zwischen derselben und der mutans sowie 

 der englischen Art folgender wesentlicher Unterschied zu bestehen : die 

 Rippen bei balinensis sind nicht so zahlreich, und biegen sich auf den 

 Flügeln nicht so stark bogenförmig nach aussen um. Der Stirnfortsatz, 

 in welchen die mittleren Rippen sich gerade verlängern, ist nicht so lang. 



Wichtig sind diese neuen Beziehungen zum englischen Jura besonders 

 deshalb, weil diese 4 Brachiopodenarten in der oberen Abtheilung des 

 Inferior oolith (y und cf) liegen und ebenso wie die Bivalven dafür Zeug- 

 niss ablegen, dass der Rothensteiner Kalk den ganzen unteren Dogger 

 von a—6 darstellt. 



II. Ein sehr unliebsamer Zeichenfehler hat sich auf meiner Tafel XVI 

 Fig. 5 eingestellt, welche vier Querschnitte des Rothen Steines zu einem 

 Sammelprofil vereinigt. Der Lithograph hat vergessen, die von mir an- 

 gefertigte Originalzeichnung mit dem Spiegel zu zeichnen, und dieser Irr- 

 thum ist leider auch bei der Correctur von mir übersehen worden. Ich 

 bitte also Fig. 5 als Spiegelbild des wahren Profiles zu betrachten, und 

 man wird dann leicht die vollständige Übereinstimmung zwischen Profil, 

 der geologischen Karte und meiner Beschreibung finden. 



A. Rothpietz. 



Dresden, den 11. August 1889. 

 Nephrit in Schlesien schon zu Linne's Zeit bekannt. 



Die Entdeckung des Hrn. Traube von anstehendem Nephrit in Schle- 

 sien (dies. Jahrb. Beil.-Bd. III. 412. 1885 und 1887. II. 275) kann nach 

 Folgendem nur als eine Wiederentdeckung angesehen werden. Bei Linne : 

 Vollständiges Natursystem des Mineralreichs, nach der 12. lat. Ausg. von 

 Gmelin, Nürnberg 1777. 8°. I. 458 heisst es: 



„7. Nierenstein, Griesstein, Schröckstein. Kallsbee in den Niederlanden. 

 Osioda oder Sciatica in Italien. Joda, Sciadre oder Pierre nefretique in 

 Frankreich. Lapis nephriticus, Talcum nephriticus Linn. Man findt ihn 



