164 



rheinischen Devon auch für die Eifel die CtiUrijugatus-Stafe 

 als jüngstes Glied des Unterdevon bezeichnet, so scheint doch 

 die Vorstellung' eines mitteldevonischen Alters der öidtriju- 

 gatus-St\r£e der Eifel noch nicht überall aufgegeben zu sein. 

 Es möge mir daher gestattet sein meine Beobachtungen über 

 die Verbreitung und vorkommenden Formschwankungen des 

 Spir. cultrijugatus im rechtsrheinischen Gebiet im Anschluss 

 an die Untersuchungen Anderer hier mitzut heilen. 



F. Römer 1 fügt bekanntlich seiner Beschreibung des Spir, 

 cultrijugatus aus ..dem Kalke der Eifel" die Bemerkung beL 

 dass gewisse Steinkerne der älteren Grairwacke bei Braubach. 

 Ems u. s. w. wohl derselben Art angehören, findet 

 aber die Seiten weniger in der Richtung der Breite der Muschel 

 erweitert, als es bei den Exemplaren aus dem Kalk der Eifel 

 der Fall ist. Kömer. welchem, wie aus seiner Bemerkung, 

 dass diese Art im Eifeler Kalk ausserordentlich selten zu 

 sein scheine, hervorgeht, offenbar nur eine geringe Zahl von 

 Exemplaren zur Untersuchung gedient hatte, war vorsichtig 

 genug nur die Form der Kerne zu erwähnen und aus diesem 

 nicht unbedingt auf die Form der Muschel schliessen zu wollen. 

 Schalenabdrücke waren ihm demnach unbekannt. Die Kerne 

 haben in der That öfter nicht die volle Breite der Muschel, 

 sondern eine kürzere Schlosslinie, eine Erscheinung, in welcher 

 durchaus nichts Auffallendes liegt, denn sie zeigt sich auch 

 an vielen anderen Arten und ist. wie man doch wohl mit 

 Sicherheit anzunehmen berechtigt ist . auf eine Verdickung 

 der Schale an den Schlossecken zurückzuführen. 



Saxdberger 2 bestätigt die Wahrnehmung Köxer*s in Be- 

 zug auf die Form der Kerne, er tlieilt mit. dass ihre grösste 

 Breite nicht am Schlossrand, sondern fast genau auf der Mitte 

 der Muschel liege und fügt die Bemerkung bei, dass die 

 Muschel der rechten Rheinseite kleine rechtwinkelige Ohren 

 habe, welche dem Spir. cultrijugatus ganz fehlen. Ich bedaure 

 diese Angaben nach dem mir vorliegenden Material nicht in 

 vollem Umfang bestätigen zu können. Die grösste Breite der 

 Kerne wie der Muschel liegt bei der grösseren Zahl der Vor- 



1 F. Römer. Das rheinische Schiefergebirge. 1844. S. 70. 



2 Sandberger, Rhein. Schichten. Syst. ?sass. 1856. S. 316. 



