168 



den sind. Follmann beschreibt Spir. cultrijugatus der unter- 

 devonischen Schichten von Olkenbach in folgender Weise: 

 „die Exemplare sind meistens kleiner als die Formen der 

 oberen Unterdevonschichten bei der Karthause (an dem Laub- 

 bach) und nähern sich in der äusseren Gestalt, besonders 

 aber in der eigenthümlichen Sculptur der Oberfläche dem 

 Spir. carinatus Schnür. Sprengt man dagegen die Schale ab, 

 so treten sofort die für Spir. cultrijugatus charakteristischen 

 Merkmale des Steinkernes hervor. Die Exemplare haben schar- 

 fen Sinus und Sattel, die Rippen sind stets scharf, nie gerändert." 

 In dieser Diagnose suche ich vergebens nach einer Überein- 

 stimmung mit der Form des cultrijugatus. Die Muschel bei 

 Follmann ist kleiner und nähert sich in der äusseren Gestalt, 

 besonders in der eigenthümlichen Sculptur der Oberfläche dem 

 Spir. carinatus, Sinus und Sattel sind scharf, die Rippen stets 

 scharf, nie gerundet. Das sind vorwiegend negative Eigen- 

 schaften des Spir. cultrijugatus. Wenn aber unter den charak- 

 teristischen Merkmalen des Steinkernes die radiale Streifung 

 des Muskelzapfens betont wird, wäre zu erwähnen, dass diese 

 Streifung an vielen verschiedenen Arten zu beobachten ist. 

 Zunächst am Spir. primaevus, am Spir. paraäoxus der unteren 

 Stufen, auch mitunter an Exemplaren der oberen Stufen, dem 

 Spir. ignoratus (nicht an allen Exemplaren) und selbst an 

 einem Exemplar des Spir. curvatus. 



Wenn Beüshausen 1 nach der Untersuchung des Ober- 

 harzer Spiriferensandsteines und seiner Fauna zu dem Resul- 

 tat kommt, dass der Spir. cultrijugatus für den Harz zur 

 Altersbestimmung nicht geeignet sei, so folgt daraus vorerst 

 nur geringe Übereinstimmung mit den Verhältnissen am Rhein. 

 Wie mir scheint leidet die Kenntniss des Spir. cultrijugatus 

 an einer Reihe von Beobachtungsfehlern. Eine Form, welche 

 mitunter auch zu Verwechselungen mit dem Spir. cultrijugatus 

 Veranlassung gegeben haben mag, ist der Spir. ignoratus. 

 Zuerst der Versammlung der d. geol. Gesellschaft in Stutt- 

 gart 2 vorgelegen, dann in meiner Arbeit über die Fauna des 

 rechtsrheinischen Unterdevon vom Jahr 1880, S. 22 kurz 



1 Abhandl. zur Specialkarte von Preussen. 1884. Bd. VI. Heft 1. 

 S. 117. 



2 Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 1883. S. 635. 



