170 



und den Chondritenschiefern (VI). Er fehlt dort wohl keiner 

 Fundstelle, auch in der Eifel kommt er in der älteren Grau- 

 wacke (III) bei Oberstadtfeld vor. 



Er mag wohl öfter mit anderen bekannten Formen ver- 

 wechselt worden sein, lässt sich aber leicht unterscheiden: 



1) von Spirifer cultrijugatus durch die bedeutend ge- 

 ringere Höhe, flacheren Sinus und Sattel, den schmalen nicht 

 vorstehenden, zwischen zwei tiefen Einschnitten der Zahn- 

 stützen gelegenen Muskelzapfen am Kern ; 



2) von Spirifer laevicosta durch die geringere Wölbung 

 beider Schalen, namentlich der Ventralschale , die vorherr- 

 schende Breite, die niedere Area, die starken, zickzackför- 

 migen Radialstreifen der Oberfläche; 



3) von Spirifer carinatus durch die Grösse der Muschel, 

 die geringere Zahl der Falten, den flachen Sinus. 



Der von Quenstedt 1 Taf. 52 Fig. 18 unter der Bezeich- 

 nung Spir. cf. cultrijugatus abgebildete Kern der Ventralklappe 

 von Oberlahnstein könnte möglicher Weise zu unserer Art 

 gehören ; die Schlosslinie ist zwar sehr kurz, allein der Um- 

 riss des Spir. ignoratus ist ein schwankender, es wäre nicht 

 unmöglich, dass in der Abbildung bei Quenstedt eine Form 

 mit sehr kurzer Area wiedergegeben ist. Auch convergiren 

 die Zahnstützen nach hinten stärker, wie ich bisher beobachtet 

 habe. Die Form des Muskelzapfen hat mit derjenigen des 

 Spir. cultrijugatus wenig Ähnlichkeit und stimmt besser zu 

 der des Spir. ignoratus. Übereinstimmend ist auch das gleich- 

 zeitige Vorkommen von Quer- und Längsstreifen auf dem 

 Zapfen. 



Zusammenstellung der erwähnten Arten und ihrer Syn- 

 onymen. 



1. Str eptorhynchus umbr aculam Schloth. Petref. 1820. 



Str eptorhynchus semicircularis Phil.? Dav. , Mon. Br. d. Br. S. 82. 



Taf. 18 Fig. 10, bei Maurer, Fauna des rechtsrhein. Unterdevon. 



1886. S. 26, 29, 34, 37, 41, 48. 

 Orthis strigosa Sow. , bei Quenstedt, Brach. 1871. S. 584. Taf. 56 



Fig. 55, 56. 



1 Brachiopoden. 1871. 



