196 



wendigkeit die Annahme zweier durch eine lange I n t e r - 

 glacialzeit getrennter Vergletscherungen Norddeutsch- 

 lands." 



Dies also sind die Beobachtungen Keilhack's im Diluvium des Lauen- 

 burger Elbufers und die für die Glacialtheorie so hochwichtigen Schlüsse, 

 welche Keilhack aus diesen seinen Beobachtungen zieht und welche beide. 

 — Beobachtungen , wie Schlussfolgerungen — , seit jener Zeit ganz all- 

 gemein in die specielle Diluvialliteratur, in die geologischen Lehrbücher 

 (Gümbel, Neumayr, Credner) und in gemeinverständliche Werke (Dames) 

 übergegangen und darin verwerthet worden sind. 



Aber, so fragt es sich, sind denn diese Beobachtungen, die eine der- 

 artige Tragweite besitzen und eine solche Verbreitung erlangt haben , in 

 der That richtig? Entsprechen sie der Wirklichkeit? 



Leider muss diese Frage verneint werden. 



Am 30. Aug. d. J. unterwarfen wir Unterzeichnete das Lauenburger 

 Profil einer Untersuchung und gewannen hierbei die Überzeugung: 



1) dass dort nur ein einziger Geschiebemergel auftritt — ein 

 zweiter oberer Geschiebemergel aber gar nicht vorhanden ist: 



2) dass dieser Geschiebemergel unter beiden Flügeln des Torflagers 

 und des hangenden Sandes , also nicht allein an der West-, sondern auch 

 an der Ostseite des KEiLHACK'schen Profils Fig. 1 direct bis zur Ober- 

 fläche sich erhebt; 



3) dass somit das Torflager und mit ihm der sein Hangendes bil- 

 dende Sand eine selbständige muldenförmige Einlagerung auf dem dortigen 

 einheitlichen Geschiebemergel repräsentirt und mit den vorhandenen Glie- 

 dern des Diluviums in keinerlei Weise durch Wechsellagerung verknüpft ist; 



4) dass also von einer interglacialen Stellung dieses Torflagers und 

 der mit ihm verbundenen Sande gar nicht die Rede sein kann. 



In Anknüpfung an diese gemeinsame Excursion und in Verfolg der 

 dabei gewonnenen Resultate stattete E. Geinitz dem viel genannten Pro- 

 file in dem Zeiträume vom 3.-5. September einen zweiten Besuch ab, wo- 

 bei es ihm durch grössere Abgrabungen und Schürfungen namentlich ge- 

 lang, den unteren Diluvialsand vom Westende unseres Profiles 2 aus, wo 

 ihn Keilhack (vergl. Profil 1) nicht beobachtet hatte, bis zwischen die 

 Miocänschichten und den unteren Geschiebemergel zu verfolgen, sowie die 

 Einheitlichkeit dieses darauf liegenden und überhaupt einzig dort ver- 

 tretenen Geschiebemergels zu erhärten. E. Geinitz Hess das freigelegte 

 Profil photographisch aufnehmen und ergänzte nach der gewonnenen Photo- 

 graphie das von uns an Ort und Stelle aufgenommene Profil Fig. 2. 



Die auf solche Weise von uns Dreien erzielten Resultate sind in der 

 nun folgenden Darstellung und Beschreibung des bezüglichen Profiles am 

 Steilufer der Elbe verkörpert. 



Mit der Abfassung des vorliegenden Berichtes wurde H. Credner 

 Detraut. 



