— 49 



K. J. V. Steenstrup : Petrografiske Notice r. (Geol. Foren, 

 i Stockholm Förh. X. No. 2 [No. 114]. 113—115. 1883.) 



Beschreibung einer Verbesserung für Schleifmaschinen mit rotirenden 

 Platten und eines leicht anzufertigenden Apparats, um in kleinen Glimmer- 

 blättchen Schlag- oder Druckfiguren zu erzeugen. E. Cohen. 



F. Loewinson-Lessing- : Quelques considerations gene- 

 tiques sur les diabases, les gabbros et les diorites. (Bull, 

 soc. Beige d. geol., d. paleont. et d'hydrolog. II. 88—92. 1888.) 



Verf. diskutirt die Frage , ob der Diabas den intrusiven oder effu- 

 siven Gesteinen zuzurechnen sei, sowie das Verhältniss , in dem er zum 

 Gabbro steht und gelangt zu dem Resultat, dass man bei ihm drei ver- 

 schiedene Abtheilungen unterscheiden müsse: 1) intrusive Gesteine, hierher 

 gehören Gabbro, diabasischer Gabbro, granitoidischer Diabas und z. Th. 

 Norit ; 2) effusive Gesteine, die bei der Eruption an die Erdoberfläche ge- 

 langten , bisweilen jedoch auch als submarine Bildungen anzusehen sind, 

 welche jedoch immer nur in geringer Meerestiefe und in der Nähe der 

 Küsten vor sich giengen, es sind dies Augitporphyrite, Melaphyre und z. Th. 

 aphanitische Diabase ; 3) effusive, tief submarine Gesteine, zu denen ophi- 

 tischer und typischer Diabas gerechnet werden. Dass der Gabbro als „in- 

 trusives Aequivalent" ophitischer Diabase angesehen werden müsse, geht 

 aus der sehr ähnlichen mineralogischen Zusammensetzung beider Gesteine 

 hervor. Verf. erblickt im Diallag nur einen durch Gesteinspressung um- 

 gewandelten Augit, wie dies aus den vielfachen Übergängen beider Ge- 

 steine in einander, besonders deutlich an dem von Judd (Quart. Journ. 

 geol. Soc. 1885. XLI. 354) beschriebenem, aus Gabbro und Diabas bestehen- 

 dem Massiv auf den Hebriden hervorgehe , dort ist Diallag nur in den 

 oberen, Augit nur in den tieferen Regionen anzutreffen. Bei den Dioriten 

 werden zunächst die Beziehungen der sekundären, d. h. der zwischen 

 Diabas und Diorit stehenden Gesteine besprochen und alsdann die Frage 

 aufgeworfen, ob die eigentlichen Diorite in der That primäre Gesteine, 

 insbesondere die Hornblende in ihnen primären Ursprungs sei. Verf. be- 

 merkt hierbei, dass primäre Hornblende sich im Erdinnern unter hohem 

 Druck gebildet haben müsse, wie dies deutlich die Andesite zeigten, bei 

 denen sie nur als porphyrischer Einsprengling, d. h. als Produkt der ersten 

 Krystallisation , die noch im Erdinnern erfolgte, auftrete, nie aber in der 

 Grundmasse selbst, welche erst an der Erdoberfläche erstarrte. Hornblende 

 kann demnach sehr wohl in intrusiven Gesteinen, und zu diesen sind die 

 eigentlichen Diorite zu rechnen, als primäre Bildung vorhanden sein. Zum 

 Schluss wird noch auf einige unterscheidende Merkmale zwischen intrusiven 

 und effusiven Gesteinen hingewiesen , erstere , welche stets ein höheres 

 spezifisches Gewicht aufweisen , zeigen in ihren Gemengtheilen zahlreiche 

 Flüssigkeitseinschlüsse, während in denen der letzteren Glaseinschlüsse vor- 

 handen sind. H. Traube. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1889. Bd. II. 



