— 55 — 



B. Tietze: Zur Geschichte der Ansichten über die 

 Durchbruchsthäler. (Jahrb. d. geol. Reichsanst. XXXVIII. 633—656. 

 1888.) 



In dieser polemischen Schrift, welche gegen den eben erwähnten 

 Vortrag Penck's sich richtet, ist von allgemeinerem Interesse ein Punkt. 

 Penck war zu der Überzeugung gelangt, dass vor Tietze's bekannter 

 Abhandlung (Jahrbuch geolog. Reichsanstalt 1878. XXVIII. 581—610), 

 welche zuerst dem Gedanken , die Durchbruchsthäler seien vielfach älter 

 als die von ihnen durchschnittenen Gebirge, in vielseitiger Begründung 

 allgemeinen Eingang verschaffte, nicht nur Powell und noch vor ihm 

 Medlicott dieselbe Erklärung dieser Thalform gefunden hatten , sondern 

 dass bereits in Ferd. Römer's Arbeit über die Weserkette (Zeitsch. deutsch, 

 geol. Ges. IX. 1857. 720) die Anschauung auftrete, ein allmählich tiefer 

 einschneidender Thallauf vermöge auch bei ungleichmässiger Hebung des 

 von ihm durchflossenen Terrains seinen Platz zu behaupten. Nach Penck 

 hat dann Diener (Libanon S. 115) die Urheberschaft der Theorie von der 

 „Persistenz der Durchbruchsthäler" Römer zugeschrieben und Penck's 

 Darstellung hat auch durch die Referenten, welche über seine Arbeiten 

 berichteten (z. B. dies. Jahrb. 1888. I. -216-), weitere Verbreitung ge- 

 funden. Tietze unternimmt nun eine genauere Prüfung jener Arbeit 

 Ferd. Römer's. Diese Arbeit spricht mit voller Klarheit den Gedanken 

 aus, dass ein allmähliches Emporsteigen des Festlandes eine entsprechende 

 Vertiefung der Flussthäler zur Folge haben müsse, da die Flüsse bestrebt 

 sind, der continentalen Hebung zum Trotz die Gleichmässigkeit ihres Ge- 

 fälles aufrecht zu erhalten. Dieser Gedanke wird speciell auf ein Durch- 

 bruchsthal der Weser (bei Vlotho) angewendet und das tiefe Einschneiden 

 dieses Stromes in die festen Keuperschichten der linken Thalseite, das Ver- 

 meiden des freieren kürzeren Weges (Rinteln-Hausberge) durch die nahe 

 Diluvialniederung wird erklärt aus den Reliefverhältnissen am Schlüsse der 

 Diluvialzeit, welche der Weser in der heute noch festgehaltenen Richtung 

 über Vlotho eine vielleicht nur ganz flache Depression darbieten mochten, 

 in deren Sohle dann die Weser ihre enge Schlucht einschnitt. Aber hier- 

 mit enden Römer's Ausführungen. Man geht über sie hinaus, sobald man 

 die Frage aufwirft, wodurch denn das heutige Relief, speciell der Höhen- 

 unterschied zwischen den Keuperhügeln um Vlotho und der Diluvialniede- 

 rung Rinteln-Hausberge entstanden sei. Penck ergänzt Römer's Darlegung, 

 wenn er in sie den Gedanken einflicht an eine ungleich massige He- 

 bung, welche die Keuperhügel in höhere Lage rückte, als das Diluvium 

 zwischen Rinteln und Hausberge. Nur durch diese Ergänzung, deren Not- 

 wendigkeit und Richtigkeit sich nicht zwingend beweisen lassen, wird 

 Römer's Auffassung des Weserdurchbruchs bei Vlotho vervollständigt zu 

 einer Erklärung im Sinne der PowELL-TiETZE'schen Theorie. Wie so oft, 

 stehen wir hier vor der Erscheinung, dass ein geistvoller Beobachter be- 

 reits einen Gedanken fasst, dessen weitere En t Wickelung , wenn noch be- 

 stimmte Erwägungen hinzutreten, zu einer vollständigen Theorie einer 

 wichtigen Erscheinung führen könnte. Aber diese Entwickelung unterbleibt 



