— 158 — 



H. v. Dechen: Notiz über einige erratische Blöcke in 

 Westfalen. (Verhdlg. d, Naturhist. Ter. f. Rheinl. u. Westf. 1886. 

 Bd. 43. 58-59.) 



Verf. zählt einige durch Grösse oder eingegrabene Figuren aus- 

 gezeichnete erratische Blöcke auf, welche, jetzt z. Th. zersprengt, als heid- 

 nische Opfersteine gedient zu haben scheinen. O. Mügge. 



L. Loock : Über die jurassischen Diluvial geschiebe 

 Mecklenburgs. (Meckl. Arch. Vol. 41. 1887. 35—88 und Tab. I.) 



In der Einleitung wird der BoLL'sche Irrthum, dass die Jurageschiebe 

 auf die Osthälfte des Landes beschränkt seien , wiederholt , während die- 

 selben nach Geinitz (Meckl. Arch. Vol. 37. 1883. p. 36—37 und Tab. III. 

 F. 1) auch der Westhälfte nicht fehlen. Der Haupttheil der Abhandlung 

 (p. 39 — 76) beschäftigt sich mit der Fauna des „normalen braunen Jura- 

 gesteins", wie der Verf. unsere gewöhnlichen Kellowaygeschiebe nennt, um 

 Angesichts der Analyse (p. 40) die Bezeichnung Kalkstein oder Sandstein 

 zu vermeiden. 105 Arten (nämlich 14 Cephalopoden , 28 Gastropoden. 

 53 Pelecypoden , 5 Brachiopoden , 5 Varia) werden aus diesen Kelloway- 

 geschieben aufgeführt, darunter etwa 30, die bisher nicht daraus bekannt 

 waren. Zwei von Hagenow unter den MS. -Namen Trigonia praelonga und 

 Cercomga longirostris versandte Arten sind p. 66 — 67 und p. 70 eingehend 

 beschrieben und auf Tab. I (male) abgebildet. Das Vorkommen von Amm. 

 Murchisonae (p. 44) und Trigonia literata (p. 66) neben Cardium concin- 

 num und Astarte pulla dürfte auf Verwechslung beruhen, da typische Lias- 

 und Unteroolithformen bisher im baltischen Kelloway nicht beobachtet sind. 

 Auch die lose bei Gantschow gefundene Pleurotomaria ornata (des Unter- 

 ooliths !) wäre wohl besser unter den abweichenden Einzelfunden (p. 76 — 78) 

 aufgezählt. Endlich werden (p. 75) Foraminiferen aus den Kelloway- 

 geschieben erwähnt, anscheinend zum erstenmale in der Literatur, obschon 

 Herr Dr. A. Krause dieselben bereits vor einigen Jahren in grösserer 

 Menge in märkischen Kellowaygeschieben gefunden hat. 



Die weiteren Bemerkungen über Geschiebe des unteren braunen Jura 

 (p. 76 — 78), über solche des Lias (p. 78 — 84) und des weissen Jura (p. 84 

 — 86) decken sich wesentlich mit den Angaben von Geinitz im Meckl. 

 Arch. Vol. 40. 1886. p. 8 (vergl. dies. Jahrb. 1887. II. -149-). Bemer- 

 kenswerth erscheint die Verbreitung der Ahrendsburger (Dobbertiner, 

 Grimmener) Liaskugeln, zweifelhaft dahingegen, wenn aus denselben Amm. 

 spinatus neben Amm. opalinus citirt wird. Auch einiges andere, wie 

 Amm. bifrons (p. 82), Amm. insignis pnstulosus (p. 83) und Pentacrinus 

 cingulalus (p. 86) — ? Agassizi Hag. aus dem Senon — ist nicht recht 

 beglaubigt. Jedenfalls ist die Arbeit ein schätzenswerther Beitrag zur 

 Kenntniss des baltischen Jura, dessen Fauna allerdings in seiner ganzen 

 Eigenartigkeit erst dann gewürdigt werden kann, wenn die reichen Vor- 

 räthe des Berliner Museums zur Bearbeitung gelangen. G-ottscne. 



