— 174 — 



dieselben behandelt werden , während der erste gewissermaassen die Be- 

 gründung dessen darbietet, dass auf Grund geringwerthig erscheinender 

 Erfunde des Gebisses trotzdem so weitgehende Folgerungen gezogen wer- 

 den dürfen. 



Dieser erste Abschnitt enthält Bemerkungen über Classification, ins- 

 besondere bei Hufthieren. Der Verf. giebt zunächst eine kurze Darlegung 

 der Gesichtspunkte, welche für CuviER'sche Zoologie hierin geltend waren. 

 Er zeigt, wie bei vermehrtem Hervortreten der Palaeontologie die von 

 Cuvier in den Vordergrund gestellten Anhaltspunkte für die Gruppirung 

 der Thiere sich als unzureichend erwiesen. Er führt aus, wie nun allmäh- 

 lich der Mechanik der Bewegung ein grösseres Gewicht beigelegt wurde; 

 wie, namentlich für Hufthiere, Owen das Hauptgewicht auf Paarig- und 

 Unpaarfingrigkeit legte; wie dann Kowalewsky, die Art der Bewegung 

 in ursächliche Beziehung zu den äusseren Lebensverhältnissen bringend, in 

 dem allmählich sich vollziehenden Umbau des Bewegungsapparates ein 

 schärferes Merkmal zu erblicken glaubte, als in demjenigen des Gebisses. 

 In erdrückender Weise häuften sich indessen die palaeontologischen Ent- 

 deckungen in Amerika. Hand in Hand mit diesen ging das Bestreben der 

 dortigen Forscher, fast alle in Europa geschmiedeten Fesseln von Syste- 

 matik zu sprengen , um der an sie herantretenden Aufgabe , der Unter- 

 bringung so zahlreicher neuer Typen, gerecht werden zu können. Stürmisch 

 ging diese Aufstellung neuer Categorien vor sich; aber es gilt dem Verf. 

 noch zweifelhaft, ob Begriffe, wie Creodontia, Bunotheria und auch solche 

 engeren Umfanges , wie Taeniodontia , Mesodontia , Tillodontia mit Recht 

 den in Europa nach langem Tasten und Sichten gewonnenen wirklich gleich- 

 gestellt werden dürfen. 



Freilich, für Hufthiere schien das Bedürfniss nach Aufstellung neuer 

 Gruppen in Amerika ein wirklich dringendes zu sein. Diese Gruppen sollten 

 den verschiedenen Haltpunkten entsprechen, nach welchen sich bei Huf- 

 thieren Hand- und Fussgelenk im Dienste der verschiedenen Lebensweisen 

 umgestaltet habe. Also weitere Durchführung der Anschauung Kowa- 

 lewsky's; nur mit Einschaltung eines neuen Gesichtspunktes: der Ab- 

 schätzung der mechanischen Folgen, welche die Stützung der Körperlast 

 auf immer knappere Stellen der Extremitäten hervorrufen musste. So führte 

 die Reihe der verschiedenen Haltpunkte von schwerfälligen, plumpen Thieren 

 bis hin zu hochbeinigen, beweglichen. 



Dass mit solcher Umbildung des Bewegungsapparates zugleich auch 

 eine solche des Gebisses erfolgen musste, ist klar. Aber die letztere wurde 

 in den Hintergrund geschoben. Das musste von Nachtheil sein ; denn ein- 

 mal sind Gebisse häufiger erhalten als Hand- und Fusswurzelknochen, und 

 zweitens sind vereinzelte Stücke dieser letzteren, ihrer indifferenten Gestalt 

 halber, sehr viel weniger im Stande, über das Ganze des Thieres etwas 

 auszusagen, als einzelne Theile des Gebisses. 



Am Eingehendsten hat sich in dieser Richtung Cope über die Classi- 

 fication der Hufthiere ausgesprochen, welche er in folgender Weise gliedert : 



