I. Taxeopoda . . . < 



Hyracoiclea 

 Condylarthra 

 Platyarthra? 

 Toxodontia *? 



II. Proboscidia. 



III. Amblypoda . . . 



Pantodonta 

 Dinocerata 

 Taligrada 



IV. Diplarthra 



( Perissodactyla 

 \ Artiodactyla 



Gegen solche Eintheilnng wendet sich nun der Verf. Er macht gel- 

 tend, dass hier zwei Organe, die bei Landthieren so wesentlich verschieden 

 angelegt sind, wie Vorder- und Hinterfuss, fast als gleichwerthige Gegen- 

 stände behandelt werden. Zwar geben, so führt er aus, Cope's Gruppen 

 ein lehrreiches Bild von Umwandlungen im Mechanismus der Bewegung 

 — aber sie sind doch weit entfernt, scharfe Unterscheidungen zu bieten. 

 „Vor allem kann der sogenannten Condylarthrie nur eine höchst relative 

 Bedeutung beigelegt werden , und zwischen ihr und der sogenannten Di- 

 plarthrie bestehen keinerlei feste Grenzen. Die Aufstellung einer besonderen 

 Hufthiergruppe mit so willkürlich gezogenen Marken ist daher geeignet, 

 die Einsicht in die natürliche Entwicklung der Hufthiere eher zu trüben 

 als aufzuhellen und die Gruppirung der Hufthiere nach Anhaltspunkten 

 festerer Art eher zu erschweren als zu erleichtern." 



Andeutungsweise bespricht sodann der Verf. ein für Beurtheilung der 

 ' Gestaltungsgeschichte der Thierwelt überaus wichtiges Kapitel : Die Art 

 und Weise, in welcher die Extremitäten segmentirt sind. 



Der zweite Abschnitt behandelt einiges die Lemuriden Betreffende, 

 sowie einige neue Bindeglieder für die Säugethierstämme Alter und Neuer 

 Welt; nämlich Caenopithecus lemuroides, Adapis TJuvernoyi, Phenacodus 

 europaeus Rütim., Protogonia und Meniscodon, sämmtlich den Bohnerzen 

 von Egerkingen entstammend. Wie der Titel dieses Abschnittes besagt, 

 sind das z. Th. Formen , denen ein ganz besonderes Interesse zugewendet 

 werden muss , weil wir in ihnen bisher unbekannte Bindeglieder zwischen 

 fossilen Faunen Alter und Neuer Welt zu sehen haben. Wie der Verf. 

 sich im ersten Abschnitte gegen die jenseits des Oceanes versuchte Neu- 

 Systematik der in Rede stehenden Thiere wendet, so sucht er in diesem 

 zweiten darzuthun, dass die scheinbar gewaltige Kluft zwischen alt- und 

 neuweltlicher eocäner Thierwelt in Wirklichkeit weit kleiner sei und sich 

 mehr und mehr noch im Laufe der Zeit verengern werde. „Wenn es in 

 der Palaeontologie möglich wäre, Nomenclatur bis auf die Zeit aufzuschie- 

 ben , wo von einem neu aufgefundenen fossilen Thier dasjenige , was zur 

 Aufstellung einer wissenschaftlichen Bezeichnung berechtigt, bekannt sein 

 würde, und verfrühte Namen wegzuwerfen, sobald deren Entbehrlichkeit 

 an den Tag getreten wäre , so würde schon heutzutage das gemeinsame 

 Eigenthum der beiden Continente zur eocänen Zeit viel ausgedehnter er- 

 scheinen, als es die palaeontologischen Cataloge vermuthen lassen. Um 



