— 215 — 



cf. Matheti. — Sph. lenis n. sp., fein behaart, sonst wie Matheti. — Sph. 

 Casteli n. sp., nach Z. an S. lyratifolia erinnernd [jedoch äusserst wenig 1 , 

 eher an Sph. Peckiana Wss. und oblongifolia Wss. Eef.] , sehr fein be- 

 haart. — Sph. fossorum n. sp. — Sph. cristata Brongn. sp., weit vollstän- 

 diger als bisher, von chaerophylloides Brongn. zu unterscheiden. — Sph. 

 Decorpsi n. sp. , von Pecopteris Pluckeneti und deren Typus nur durch 

 eingeschnürte Basis der Fiederchen unterschieden. 



Eremopteris Courtini n. sp., einigen Rhacopteris- Arten ähnlich. 



Zygopteris pinnata Gr. Eür. sp., Sporangien länglich, mit King. 



Diplotmemeen, enthaltend Diplotmema (Zeill. partim Stur) und 

 Mariopteris Zeill., Fructification unbekannt. Diplotmema Paleaui n. sp., 

 erinnert an Sph. Gravinhorsti Brongn. — D. Busqueti n. sp. an Sph. 

 neuropteroides Boulay sp. erinnernd. — D. Ribeyroni n. sp. ähnlich Ma- 

 riopteris muricata. 



Pecopterideen. Die hierher zu stellenden Fruchtgattungen sind 

 Dactylotheca, Asterotheca, Scolecopteris, Ptychocarpus. 



Pecopteris Bioti Brongn., sehr vollständig, recht ähnlich P. dentata, 

 aber mit glatter Rhachis, schmaleren Hauptfiedern, weniger gelappten und 

 stumpferen Fiederchen. — P. (Dactylotheca) Gruneri n. sp., sehr ähnlich der 

 vorigen, aber die untersten nach vorn gerichteten Fiederchen an den letzten 

 Fiedern grösser als die andern. — P. Boutonneti n. sp., wie dentata, aber 

 die Enden der Nerven tragen Insertionspunkte von Sporangien. — P. ( Astero- 

 theca) arborescens Schloth. sp. — P. paleacea n. sp. , alle Spindeln mit 

 Schuppen oder Spreuhaaren bedeckt, die dickeren gleichen daher dem Sela- 

 ginites Erdmanni Germ. , sonst wie vorige , auch ähnlich P. squamosa 

 Lesq. — P. (Ast.) Cyathea Schloth. sp. — P. (Ast.) lepidorhachis Brongn., 

 mit Brongniart's Original genau übereinstimmend, von den verwandten 

 Arten zu unterscheiden. — P. ( Ast.) Candolleana Brongn. — P. ( Ast.) euneura 

 Schimp. — P. (Ast.) hemitelioides Brogn., weit besser und vollständiger er- 

 haltene Exemplare als die bisher bekannt gewordenen (namentlich bezüg- 

 lich der Nervation) glaubt Z. mit dieser Art identificiren zu müssen. — 

 P. (Ast.) oreopteridia Schloth. sp. , die Nervation einzelner Fiederchen 

 von der gewöhnlichen abweichend; hierher auch GrandJEwrya Renaulti 

 Stur. — P. (Ast.) Piatoni Gr. Etjr., soll der vorigen sehr ähneln, nicht gut 

 erhalten. — P. Daubreei n. sp. ; einerseits ähnlich P. oreopteridia, andrer- 

 seits (was der Verf. nicht erwähnt) P. polymorpha. — P. densifolia Göpp. 

 sp. (?), von polymorpha unterschieden durch herablaufend gebogenen Mittel- 

 nerv der Fiederchen und der Bänder, aber ob die Göppert'scIic Art? — 

 P. (Scol.) polymorpha Brongn. , die abgebildeten Beste gleichen der Ner- 

 vation nach durchaus der P. pteroides bei Germar. — P. integra Andr. 

 sp. (?) = Sphenopt. int. Andr., das abgebildete Stück hat recht verschie- 

 dene Form der Fiederchen im Vergleich mit der Wettiner Art nach Andrä. — 

 P. (Ptych.) unita Brongn., wird zusammengeworfen mit Goniopteris (Dipla- 

 zites) emarginata Göpp. sp.; Fig. 1, 2, 3?, 5 gehören zu P. unita, Fig. 4 

 zu G. emarginata. — P. Launayi n. sp. [scheint mit P. lanceolata Fontaine 

 et White von Virginien übereinzustimmen. Ref.]. — P. Monyi n. sp. sehr 



