— 290 — 



Ob die Angaben des Verf. sich wirklich auf die klimatische 

 Firngrenze beziehen, hierüber kann noch eine Meinungsverschiedenheit ob- 

 walten. Es herrscht trotz allem noch immer nicht vollständige Klarheit 

 über die Fassung jenes Begriffes. In dem Buche des Verf. finden sich 

 hiefür zunächst zwei verschiedene Definitionen. Es wird p. 10 die klima- 

 tische Firngrenze im Einklänge mit Batzel als eine „Höhenlinie im Ge- 

 birge" bezeichnet, als „die Verbindungslinie jener Punkte, 

 oberhalb welcher der Firn vermöge der niedrigen Lufttemperatur und seiner 

 Masse auch ohne den Schutz orographischer und geologischer Begünstigung 

 nicht mehr wegschmilzt, wogegen p. 278 mit jenem Ausdruck „der theo- 

 retische Begriff einer nur von den klimatischen Factoren abhängigen 

 Schneelinie, wie sie sich auf einer vorausgesetzten horizon- 

 talen Fläche ergeben würde", verknüpft wird. Die erstere Defi- 

 nition nimmt das Gebirge wie es ist, erstreckt sich auf dessen Überfirnung 

 in ihren grossen , allgemeinen Zügen und scheidet nur jene vereinzelten 

 Firnflecke aus , welche in Schluchten , schattigen Winkeln u. dergl. tief 

 unter den grossen mehr oder weniger zusammenhängenden Firnfeldern auf- 

 treten. Die zweite Definition sieht von dem Gebirge gänzlich ab und fasst 

 lediglich das Moment der Höhe ins Auge. Im Sinne der ersten Definition 

 kann man daher von einer klimatischen Firngrenze auf der Nord- und 

 Südseite eines Gebirges sprechen, im Sinne der zweiten jedoch nicht. Jener 

 folgend wird mithin p. 12 (oben) die Höhendifferenz der Firngrenze auf 

 Nord- und Südseite eines Gebirges als eine klimatische Erscheinung auf- 

 gefasst, dieser gemäss jedoch auf derselben Seite (unten) die Nordlage unter 

 die „orographischen Begünstigungen" gerechnet. Letzterem entsprechend 

 heisst es p. 13 weiters, dass bei einem Gebirge mit beiderseits gleichem 

 Neigungswinkel die klimatische Firngrenze mit einer horizontalen Fläche 

 zusammenfällt, welche in der Mittelhöhe aus den Firngrenzbestimmungen 

 von Nord- und Südseite gelegen ist. Diess involvirt aber strenge genom- 

 men wiederum eine neue, dritte Auffassung des Begriffes der klimatischen 

 Firngrenze, der zu Folge die klimatische Firngrenze eines Gebirges als 

 eine Funktion der klimatischen Firngrenzen von Nord- und Südseite des 

 Gebirges nach der ersten Definition , mithin als etwas Keelles erscheint, 

 während der zweiten Definition eine ideale Abstraction zu Grunde liegt. 



Der Verf. selbst unterscheidet weiterhin in seinem Buche stets zwi- 

 schen der klimatischen Firngrenze auf der Nord- und auf der Südseite des 

 Gebirges, hält sich also an die erste der drei entwickelten Definitionen, 

 welche zwar zweifelsohne nicht vollständig dem Begriffe einer rein klima- 

 tischen Firngrenze entspricht , dafür aber den in der Natur wirklich zu 

 beobachtenden Verhältnissen am besten Rechnung trägt. Denn im Grunde 

 genommen liegt es doch auf der Hand, als „Firnlinie" eines Gebirges jene 

 unregelmässig an demselben verlaufende Linie anzusprechen, welche sich 

 zur Zeit der grössten Ausaperung jeorts als die Grenze zwischen dem Firn 

 und dem nach der Tiefe zu folgenden aperen Terrain zu erkennen gibt. 

 Da die Firnlinie eines Gebirges aber, wie gesagt, sehr unregelmässig ver- 

 läuft, so wird man nicht auf Grund einzelner, etwa ihrer tiefsten 



