— 303 — 



gocän hinauf, haben sich dennoch während dieses Zeitraums Niveauverände- 

 rungen abgespielt " 



In eben diesen Zeitraum fällt auch die Bildung eines grossen Theiles 

 der exotischen Blöcke, welche der Verfasser in Übereinstimmung mit ähn- 

 lichen Anschauungen , welche man über die entsprechenden Vorkommnisse 

 in der Schweiz und den Nordalpen ausgesprochen hat, von einem alten 

 Gesteinswalle am Nordrande der Karpathen herleitet. Den Umstand, dass 

 im Neocom vorwiegend Jurablöcke, in der oberen Kreide und im Alttertiär 

 vorwiegend krystallinische Blöcke vorkommen, erklärt der Verfasser in 

 sehr glücklicher Weise dadurch, dass während der Neocomperiode zuerst 

 die jurassischen Deckgesteine der älteren Felsarten angegriffen werden 

 mussten, ehe diese letzteren selbst an die Reihe kommen konnten. 



Die letzte Niveauveränderung tritt in der Miocänperiode ein. Nach 

 einigen Bemerkungen über die Schicksale des Landes zur Diluvialzeit, 

 wendet sich Tietze der Frage zu , ob man den jetzigen Nordrand der 

 Flyschbildungen als ungefähren Uferrand des ehemaligen Flyschmeeres zu 

 betrachten habe oder ob ein weitausgreifender Schub der Flyschbildungen 

 gegen Nord im Sinne von Süess stattgefunden habe. Tietze spricht sich 

 gegen letztere Annahme aus. 



Zum Schlüsse seien mir noch folgende persönliche Bemerkungen ge- 

 stattet. Als Aufnahmsgeologe im benachbarten Gebiete bin ich über einige 

 wenige Punkte der Karpathengeologie , wie auch über die Lössfrage zu 

 anderen Anschauungen gelangt, als Tietze, in vieler Hinsicht besteht 

 wiederum mehr oder minder vollkommene Übereinstimmung. Ich habe diese 

 Abweichungen in diesem Referate nicht berührt, obwohl Tietze an einigen 

 Stellen meiner Ansichten und Beobachtungen gedenkt , da sich wohl in 

 einiger Zeit die Notwendigkeit ergeben wird, etwas eingehender als dies 

 hier möglich wäre, auf diese Differenzen zurückzukommen. Im übrigen 

 brauche ich wohl kaum hervorzuheben, dass die Bemerkungen, zu welchen 

 ich mich als Referent trotzdem genöthigt sah, den hohen Werth der vor- 

 liegenden grossen Publication Tietze's selbstverständlich nicht beeinträch- 

 tigen wollen und können. V. Uhlig 1 . 



E. Tietze: Das Altersprincip bei der Nomen clatur der 

 Eruptivgesteine. (Verh. k. k. geol. Reichsanst. 1888. 166.) 



In einem Vortrag macht Verf. aufmerksam auf eine Auseinander- 

 setzung, welche in dessen Abhandlung über die geognostischen Verhältnisse 

 der Umgebung von Krakau auf S. 484—499 (vgl. das vorangehende Re- 

 ferat, S. 293) enthalten ist. 



Den Ausgangspunkt der Erörterung bildet das Gestein von Zalas 

 und Sanka, S. von Krzeszowice (dies. Jahrb. 1885. I. -419- und 1887. I. 

 -277-.) Verf. hat das Gestein auf die Autorität Tschermak's (Porphyr- 

 gesteine 238), der dessen Ähnlichkeit mit Trachyt hervorhob und Hussak's 

 (Verh. k. k. geol. Reichsanst. 1876. 73), der auf Grund der Mikrostructur 

 (Glas-Einschlüsse in Quarz und Feldspath, Mikrofluctuationstructur der 

 Grundmasse) die Zugehörigkeit der Gesteine zam Trachyt behauptet hatte, 



