— 348 — 



lebenden und fossilen ausser europäischen Verwandten. 

 Theil II. (Beitr. zur Palaeontologie Österreich-Ungarns. Bd. VII. Wien 

 1888. 226—386. Taf. VI— IX.) 



Dieser ganze zweite Theil der bereits früher in diesem Jahrbuche 

 besprochenen , schönen und verdienstvollen Arbeit ist der grossen Gruppe 

 der Carnivoren gewidmet. Als Einleitung erfolgt eine Darlegung der dieser 

 Ordnung eigenthümlichen Entwickelung des Gebisses. Die Zahnformel 

 schwankt bei den verschiedenen Familien ganz gewaltig: Im Maximum 

 fl, {C, fP, £M; im Minimum dagegen nur fl, |C, f P, jM. Diese 

 Schwankungen betreffen fast ausschliesslich die P und die M, und zwar 

 beginnt die Eeduction der ersteren mit P 4 , die der letzteren mit dem 

 hintersten M. Bei Katzen und Hyänen hat sich die Eeduction am stärk- 

 sten vollzogen; es ist jedoch bemerkenswert]!, dass in a 1 1 e n Familien eine 

 Eeduction eintreten kann, sich dann aber meist auf die letzten M und die 

 vordersten P beschränkt. 



Hand in Hand mit der Eeduction der Zahnzahl geht die Verstärkung 

 des Eeisszahnes: Bei Mardern, Viverren, Subursen und anderen Familien 

 in der Weise, dass sich accessorische Höcker bilden; bei Katzen und 

 Hyänen aber nur durch Zunahme an Stärke und Umfang, während sogar 

 einzelne Bestandteile selbst dieser Zähne hier verschwinden können. 



Wenn nun in allen Familien der Carnivoren Eeductionen der Zahn- 

 zahl eintreten, so folgt, dass die Zahnformel an und für sich geringeren 

 AVerth für die Systematik besitzt, als sie anderenfalles haben würde. Will 

 man dieselbe daher als Grundlage für die Systematik benützen, was noth- 

 wendig ist, so muss man diese Eeduction stets im Auge behalten und sich 

 daran erinnern , dass die Molaren ursprünglich nach dem Tritubercular- 

 bezw. Tubercularsectorialtypus gebaut waren. Es gehören nämlich die 

 oberen M dem ersteren, die unteren dem letzteren Typus an. Allein auf 

 Grund der Zahnformeln und oberflächlicher Vergleiche der Gebisse und 

 ihrer Ähnlichkeiten ist daher eine Systematik nicht zu erbauen. Wohl 

 aber ist das Gebiss ein vollkommen zuverlässiger Baugrund, sowie man, 

 von dem einmal erkannten Grundtypus ausgehend, alle Veränderungen ver- 

 folgt, welcher derselbe fähig ist. 



Der Verf. giebt nun eine kurze Übersicht über die Veränderungen 

 des Gebisses innerhalb der wichtigsten Typen der Carnivoren und wendet 

 sich sodann zu einer Besprechung der Systematik der Carnivoren. Gegen- 

 über der allzustarken Zersplitterung, welche Cope vorgenommen hat, scheint 

 ihm die von Blainville gebrauchte immer noch den Vorzug zu verdienen, 

 nämlich in Ursidae , Subursi , Viverrae , Mustelidae , Canidae , Hyaenidae 

 und Felidae. 



Ebenso zuverlässiges Merkmal als der nach obigen Gesichtspunkten 

 geprüfte Zahnbau ist die Schädelbasis. Aber auch hier ist stets die ur- 

 sprüngliche Beschaffenheit derselben zu berücksichtigen. Diese ursprüng- 

 liche Schädelform hat sich bei den Viverren und Hunden noch am besten 

 erhalten ; bei den übrigen ist eine mehr oder weniger beträchtliche Ver- 

 kürzung der Kiefer und Wölbung des Schädeldaches eingetreten. 



