bei Wasta in Egypten. 



31 



zahnen von 0. Desorii der Fall ist, auch ist bei einigen die 

 Ligamentkante relativ scharf und deutlich. 



Falls übrigens bei dieser Art der dritte obere Vorder- 

 zahn, wie bei 0. Mantelli, nach Eastman (1. c. p. 161),^ klein 

 war, liegt dieser auch vor in einem linken Zahn (Taf. I 

 Fig.' 13), der eine gerade, etwas rückgeneigte Krone hat. 

 (Wurzel: Länge 18, Dicke 5 mm; Krone: Länge 13, Dicke 

 an Basis 4, Höhe 14 mm mindestens.) Die flache Kronen- 

 aussenseite ist unten ein wenig concav, der gerade Vorder- 

 rand ist natürlich länger als der hintere, und die deutlich 

 ungleichseitige Wurzel läuft vorn conisch zu, während sie 

 hinten abgestutzt ist, ihr Neurairand ist stumpfwinkelig. Wie 

 übrigens aus den Abbildungen in der citirten Arbeit von East- 

 man hervorgeht, hat die erwähnte verschiedene Ausbildung 

 der Wurzeln keine systematische Bedeutung. 



2. Odontaspis verticalis Ag. sp. 

 Taf. I Fig. 10 a, b, 11. 

 Dames (1883. p. 17, 18) rechnete zu dieser Art kleine, 

 von der Insel el Quorn (in der Birket el Qerün in Egypten) 

 stammende Zähnchen (1. c. Taf. III Fig. 9, 10), ebenso wie 

 Otoäus minutissimus Winckler (1874. Taf. VII Fig. 2), was 

 Smith-Woodward (1891. p. Wo) bestätigt, während es Nöt- 

 ling (1886. p. 3) anscheinend übersah. Doch constatirt auch 

 er, dass Winckler's Originale Seitenzähne von Odontaspis 

 seien. Priem (1897. p. 213, 214) endlich schliesst sich Dames 

 an und will noch die besondere Höhe der Wurzel als charak- 

 teristisch hervorheben; sie ist aber zwar bei Winckler's 

 Otodus minutissimus auffallend, bei den von Dames abgebildeten 

 Zähnchen aber absolut nicht zu constatiren. 



Dames erwähnt nun, die Krone der Zähnchen sei etwas 

 nach hinten (richtiger lingualwärts) gebogen und fast stets 

 gerade, dies, wie die sehr wenig ausgebuchtete Wurzel, die 

 median übrigens sehr verdickt ist, stimmt ganz mit den Be- 

 funden von vier mir vorliegenden ebenso kleinen Zähnen 

 (Taf. I Fig. 10) überein. 



Es scheint mir aber doch sehr fraglich, ob diese Zähnchen 

 zu den nicht gebogenen mit unten tief concav begrenzter 



