38 



E. Stromer, Haifischzähne aus dem unteren Mokattam 



sieht man speciell in Ba die Fasern bis ganz zum Rand 

 laufen, wo nur durch Einschalten vieler kurzer paralleler 

 Fasern der glänzende Saum entsteht. Da ja die Dentin- 

 canäle auch unbeirrt durchgehen und in Ba auch feinste 

 Röhrchen sich bis zum Rande hin verzweigen, ist eben offen- 

 bar nur eine etwas dichtere Aussenschicht vorhanden. 



Irgend eine die Canäle umkleidende Schicht konnte ich 

 nicht erkennen, es besteht also nach Allem der Zahn nur aus 

 echtem Vasodentin. Die sich kreuzenden Systeme glänzender 

 Fasern sind wohl verkalkte Bindegewebsfibrillen, nach Stern- 

 berg (1. c. p. 395) laufen ja auch im Hechtzahn die meisten 

 von diesen nach oben. 



Das mikroskopische Bild spricht also wohl für eine Auf- 

 fassung der Fossilien als Stacheln, irgend eine nähere Be- 

 ziehung gerade zu Pristis aber ergiebt sich nicht. Bei den 

 meisten recenten Pm^'s-Arten ist am stumpfen Hinterrand 

 der Stacheln eine Furche, diese ist hier auch, wenn auch 

 nur als Ausläufer einer deutlichen Basalfurche vorhanden, die 

 Beschaffenheit der Zahnbasis ist bei Pristis ebenfalls ähnlich, 

 auch sah ich wenigstens an einer Säge eine ähnliche Ab- 

 nutzungsfläche an der Stachelspitze, doch war diese nur auf 

 der Oberseite deutlich und reichte bis zum Vorderrand, eine 

 directe Sculptur endlich fehlt bei Pristis, die oft sichtbaren 

 parallelen Streifen entsprechen der Prismenstructur. 



Immerhin waren wohl die Amblypristis-Stacheln ähnlich 

 wie diejenigen von Pristis in einem verlängerten Rostrum be- 

 festigt, die Erhaltung der Sculptur am Vorderrand lässt sich 

 vielleicht so erklären, dass die Stacheln dicht hintereinander 

 standen und dass infolgedessen der stumpfe Hinterrand des 

 vorhergehenden Stachels dem Vorderrand des folgenden Schutz 

 gewährte. Sicher waren die Stacheln viel weniger wider- 

 standsfähig als die von Pristis, das zeigt schon die Ver- 

 witterung an, welche man an einigen Exemplaren durch Er- 

 weiterung der seitlichen Canalmündungen beginnen sieht. Eine 

 nahe Verwandtschaft mit Pristis, der ja im Ober-Mokattam 

 von Egypten gar nicht selten ist, braucht man nicht an- 

 zunehmen, auch PristiopJiorus besitzt ja eine Säge, ohne mit 

 Pristis verwandt zu sein (Jaekel 1890 1. c.) und ohne Be- 

 ziehungen zu AmUypristis zu haben. Solange man über das 



