42 



M. Westermaier, Grundsätzliches zur Beurtlieiluug 



Grundsätzliches zur Beurtheilung der Zweck- 

 mässigkeit palaeozoischer Pflanzen. 



Ton 



Max Westermaier in Freiburg (Schweiz). 



Der wissenschaftliche Streit zwischen Prof. Potonie und 

 mir ist durch die „Erwiderung"' des Herrn Potonie (dies. 

 Jahrb. 1902. II. 97) in ein neues und unerwartetes Stadium 

 getreten. Während meine erste Veröffentlichung (dies. Jahrb. 

 1902. I. 99) die Anwendung der physiologischen Pflanzen- 

 anatomie auf palaeontologische Objecte zur Grundlage hatte, 

 bin ich jetzt gedrängt, nebst einem Nachtrag in der soeben 

 angegebenen Richtung in eine principielle Erörterung über 

 meine Naturauffassung und Weltanschauung einzutreten. Der 

 Umstand, dass trotzdem in dieser Zeitschrift meine vorliegende 

 Erörterung Aufnahme findet, erklärt sich einmal dadurch, dass 

 in diesem Jahrbuch von Herrn Potonie ausgesprochen wurde, 

 mein Standpunkt sei für ihn überhaupt kein wissenschaftlicher. 

 Es wird mir aber noch überdies ziemlich deutlich der Besitz 

 einer fertigen Weltanschauung vorgehalten als Hinderniss, zu 

 den Naturforschern der Neuzeit gerechnet zu werden. 



Wären solche Vorwürfe begründet, so wäre das ziem- 

 lich gleichbedeutend mit Annullirung meiner wissenschaftlichen 

 Persönlichkeit. Indes liegt die Sache, wie sich leicht zeigen 

 lässt, nicht so tragisch. Ich weiss wohl, da ich Herrn Potonie 

 schon längst persönlich kenne, dass er eigentlich nicht anders 

 als in sachlicher Weise verstanden werden will, trotz- 

 dem geradezu das Innerste meiner Persönlichkeit von ihm 

 in die Discussion hereingezogen wurde. Immerhin sehe ich 

 mich veranlasst, auf die erwähnten Vorwürfe einzugehen. 



