der Zweckmässigkeit palaeozoischer Pflanzen. 



45 



anschauung verträgt sich nicht mit einem Naturforscher." 

 Sie sollte je früher desto besser aus dem Munde eines Ge- 

 lehrten verschwinden. Diese Formel macht nur auf den- 

 jenigen noch einen Eindruck, der ihre Fadenscheinigkeit nicht 

 durchschaut. Sie ist innerlich unwahr, weil man trotzdem 

 gewissen jüngeren und älteren Naturforschern, die auch eine 

 fertige Weltanschauung zu besitzen beanspruchen, die Natur- 

 forscherqualität nicht abspricht. 



Ein Schweigen meinerseits auf die gegen mich gerichteten 

 Angriffe könnte möglicherweise so gedeutet werden, als ob in 

 der That ein consequenter Gottesgläubiger nicht zugleich ein 

 imbefangener Naturforscher sein könne. Denn durch un- 

 angebrachtes Schweigen könnte im vorliegenden Falle da und 

 dort die irrige Meinung sich bilden oder befestigen, dass ein 

 Naturforscher meiner Weltanschauung verstummen müsse, 

 wenn eine Anspielung oder, wie in unserem Falle, ein be- 

 stimmter Hinweis auf seine Weltanschauung erfolgt. Es soll 

 a,ber nicht einmal der Schein aufkommen, als ob das Ein- 

 dringen in die natürlichen Wahrheiten unser Einem erschwert 

 sei, und als ob die Consequenzen unserer Weltanschauung der 

 Erforschung der natürlichen Dinge hinderlich oder gar feind- 

 lich im Wege stünden. 



lieber den Vorwurf Herrn Potonie's einer zu eingehenden 

 Kritik meinerseits. 



Am Beginn seiner „Erwiderung" hebt Potonie hervor, 

 dass meine Kritik weit mehr Raum einnehme als das, was 

 er gedruckt über den Gegenstand vorgelegt hat. 



Ich sage : Gleichwie ein einziger Satz, der eine grosse 

 Wahrheit ausspricht, eventuell einer umfassenden Begrün- 

 dung bedarf und fähig ist, so ruft ein Satz, der eventuell 

 einen Irrthum von weittragender Bedeutung enthält, 

 naturgemäss nach einer umfangreichen Kritik. Ich habe von 

 vornherein der Sache eine grosse Wichtigkeit beigemessen. 



Seine gedruckte Rede enthalte, meint Potonie, weiter 

 nichts als Andeutungen, bringe aber nicht nähere Ausfüh- 

 rungen; das hätte von mir berücksichtigt werden sollen. 



Das wissenschaftliche Publicum wird aber meiner Ansicht 

 nach entscheiden, dass es sich nicht bloss um Andeutungen, 



