der Zweckmässigkeit paläeozoischer Pflanzen. 



49 



in der Biologie versteht. Er verstellt darunter nämlich 

 solche Einrichtungen, „die zur Erhaltung der Lebewesen 

 beitragen." 



Ich sage, eingehend auf das von Potonie gewählte Bei- 

 spiel so: Ein voller Cylinder entspricht den Gesetzen der 

 Biegungsfestigkeit schlechter als ein hohler. 



Potonie sagt, dass ein „voller, aufrechter, allseitig 

 biegungsfester Cylinder" diesen Gesetzen (der Festigkeit näm- 

 lich) „ebenso entspricht wie ein hohler", und doch sei „der 

 letztere zweckmässiger als der erste". 



Auf den Boden solcher Grundbegriffe kann die physio- 

 logische Anatomie sich nimmermehr stellen. 



Das nach Haberlandt Charakteristische der Zweckmässig- 

 keit, dieser Comparativ der Leistungsfähigkeit fehlt ja 

 gerade den Apparaten, die Potonie als zweckmässig anspricht. 

 Bei einem Cylinder, der biegungsfest sein niuss und voll ist, 

 fehlt jene weitgehende Übereinstimmung zwischen Bau und 

 Function. Diese ist erst gegeben, wenn mit möglichst ge- 

 ringem Materialaufwand die größtmögliche Festigkeit erzielt 

 wird, wenn das Material in einem Cylinder vor Allem da liegt, 

 wo die grössten Spannungen sind. Das ist eben beim hohlen 

 Cylinder der Fall. Auf Grund dieser Erwägungen muss man 

 daher bei Betrachtung von Dicotylen- und Coniferen- Stämmen 

 noch vom Aufbau und von ernährungsphysiologischen Momenten 

 reden, um sie nach der Zweckmässigkeitsseite hin richtig zu 

 beurtheilen. Denn es giebt noch andere Forderungen und 

 Functionen als die Herstellung der Festigkeit. 



Wenn ein voller Cylinder für allseitige Biegungsfestig- 

 keit zweckmässig ist, wie sieht denn dann ein unzweck- 

 mässig gebauter Cylinder, der allseitig biegungsfest sein 

 soll, aus? Weiter frage ich: Wenn ein voller Cylinder für 

 allseitige Biegung auch schon zweckmässig ist, wie unter- 

 scheidet sich dann eine zweckmässig gebaute zugfeste Stange 

 von einem solchen? 



Bei derartigen Auffassungen ist es allerdings erklärlich, 

 dass Potonie es für durchaus in der Biologie berechtigt er- 

 klärt, unter Umständen den Begriff „einfach" statt (relativ) 

 „unzweckmässig", „complicirt" statt (relativ) „zweckmässig" 

 zu gebrauchen. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1903. Bd. I. 4 



