von Sylt, Amrum und Helgoland. 



107 



Provinz Preussen und sogar Warschau. Es sei ferne von 

 mir, die Angaben, dass dort gefundene Geschiebe mit Ge- 

 steinen aus Dalarne übereinstimmen, anzweifeln zu wollen, 

 ich bin aber gespannt darauf, ob sich die Funde auf Quarz- 

 porphyre beschränken, oder ob etwa auch im Osten Deutsch- 

 lands, wie bisher in Schleswig-Holstein, sich fast die Ge- 

 sammtheit der in Dalarne vertretenen Gesteine wiederfindet. 

 Es ist doch kein Zufall, dass der Venjanporphyrit , ein so 

 leicht erkennbares Gestein, bisher von Cohen und Deecke 

 trotz ihrer gründlichen Untersuchungen in Pommern nicht 

 gefunden wurde, dass J. Korn ihm in Preussen nicht begegnet 

 ist, dass Matz aus Mecklenburg nur einen zweifelhaften Fund 

 von Venjanporphyrit erwähnt, dass derselbe an sonstigem 

 Dalarnematerial nur Bredvadporphyr in grösseren Mengen 

 nennt, dass die Cancrinitsyenite im Osten auf den einen Fund 

 im Samlande beschränkt bleiben, dagegen im Westen, wenn 

 auch langsam , so doch sich vermehren ? Ich muss trotz 

 allen Einwänden Martin' s daran festhalten, dass das Haupt- 

 verbreitungsgebiet der Geschiebe aus Dalarne der Westen ist, 

 weil hier die grösste Mannigfaltigkeit der Geschiebearten sich 

 vorfindet, und dass die Annahme, diese Geschiebe seien vorzugs- 

 weise auf dem Umwege über das Ostseebecken an ihren Ort ge- 

 langt, keine natürliche, sondern eine künstliche, dem „baltischen 

 Strom" zu Liebe construirte ist. Die zahlreichen Quarz- 

 porphyre des Ostens nöthigen, wenn sie auch noch so sehr 

 den Vorkommnissen Dalarnes ähneln, so lange ihnen sich nicht 

 die anderen Gesteine Dalarnes zugesellen, zu der Annahme, 

 dass möglicherweise in dem noch wenig erforschten Norden 

 Skandinaviens Quarzporphyre anstehen. Es darf nicht ver- 

 gessen werden, dass makroskopische Bestimmungen gerade 

 von Quarzporphyren relativ wenig Werth haben und dass 

 selbst bei mikroskopischer Prüfung die Herleitung von einem 

 bestimmten Ursprungsgebiet schwer fällt. 



Nach meiner Ansicht nimmt Martin bei seiner Erklärung 

 der Geschiebetransportrichtungen zu wenig Rücksicht auf 

 Drygalski's Untersuchungen über die Eisbewegung in Grön- 

 land. Drygalski hat festgestellt, dass das Bodenrelief von 

 geringem Einfluss auf die Bewegung der Inlandeismassen ist. 

 So lange wir annehmen, dass das diluviale Inlandeis eine 



