128 



0. Jaekel, lieber Ceraterpeton. 



Auch bei Diceratosaurus sind die Augenhöhlen, die schon 

 bei Ceraterpeton relativ weit vorne gelegen waren, noch weiter 

 nach vorne gerückt, und auch darin, dass sie gegenüber Cerater- 

 peton kleiner und runder geworden sind, nähern sie sich denen 

 von Diplocaulus.. Ähnliches gilt von den Nasenlöchern, die 

 ebenfalls bei Diceratosaurus dem Vorderrand des Schädels 

 schon sehr dicht genähert sind. 



Betrachten wir an der Hand von Broili's Figur 6 die 

 Unterseite des Schädels von Diplocaulus, so fällt am meisten 

 auf. dass die Elemente, die wir sonst die ganze Schädelunter- 

 seite bilden sehen . hier wesentlich auf die vordere Hälfte 

 derselben beschränkt sind , die hintere also wesentlich von 

 den seitlichen Schädelfortsätzen gebildet wird. Die Kiefer- 

 gelenke liegen (bei G) am Ende der vorderen Schädelhälfte, 

 vor ihm die grossen Gruben zur Insertion der Kaumuskeln. 

 Der inaxillare Kieferrand endet im vordersten Viertel der 

 Schädellänge, eine Eigentümlichkeit, die Broili mit Recht 

 als sehr absonderlich hervorhebt. Die Vomera sind durch 

 eine kurze sichelförmige Kauleiste angedeutet. Am Innenrand 

 des Kiefers und der Kaumuskelgrube zeigt sich ebenfalls eine 

 Zahnleiste, die von Broili ausschliesslich als Palatinum an- 

 gesprochen wurde. Ich glaube auf Grund anderer Befunde 

 bei Stegocephalen, dass wir den hinteren Theil dieser Leiste 

 dem Transversuni zuzurechnen haben, welches bei verschiedenen 

 palaeozoischen Formen noch bezahnt ist 1 . Vergleichen wir 

 nun dieses Bild von Diplocaulus mit der Unterseite des 

 Schädels von Diceratosaurus, so ist die diesbezügliche Überein- 

 stimmung leicht ersichtlich. Die genannten Theile nehmen bei 

 beiden dieselbe Lage ein und sind auch in der Grössenent- 

 faltung einander ähnlich. Nur zwei Differenzpunkte springen 

 in die Augen, erstens, dass bei Diplocaulus an Steile von Zahn- 

 reihen nur Leisten vorhanden sind und zweitens, dass die 

 Vomera bei Diplocaulus entschieden kleiner waren als bei 

 Diceratosaurus. Mit dieser Verschiedenheit steht wohl auch 

 die Ausdehnung der Pterygoidea bei Diceratosaurus im Zu- 



1 Meine diesbezüglichen Beobachtungen bei Acanthostoma u. a. 

 machen es mir im höchsten Grade wahrscheinlich, dass auch bei Eryops 

 die hintersten seitlichen Gaumenzahngruppen das vordere Ende und 

 Ossificationscentrum der Transversa sind. 



