130 



0. Jaekel. Ueber Ceraterpeton. 



angedeutet ist. Demgemäss theilt es die Lücke zwischen den 

 Pterygoidea nicht merklich, während diese bei Diplocaulus 

 durch das Parasphenoid scharf in zwei ovale Gruben zerlegt 

 scheint. Es ist aber dabei zu beachten, dass die Zusammen- 

 drückung der Schädelkapsel gelegentlich sehr ähnliche Aus- 

 bildungsformen recht verschieden erscheinen lässt. 



Am Hinterrand des Parasphenoid muss bei beiden Formen 

 eine starke Verdickung gelegen haben. Bei Diceratosaurus, 

 dessen Schädel zart verknöchert und stark zusammengepresst 

 war, markirten sich an dieser Stelle zwei Höcker bezw. eine 

 halbseitig begrenzte Grube, die vielleicht mit der Hypophyse 

 in Zusammenhang stand, die bei Acanthodes und anderen 

 Formen das Präsphenoid in grossem Loche durchdringt, sonst 

 aber durch dasselbe gegen den Gaumen abgeschlossen ist. 

 wie dies auch bei Diplocaulus der Fall war. Die beiden 

 Condyli occipitales sind in beiden Fällen ganz gleichartig 

 ausgebildet ; bei Diceratosaurus lagen sie relativ weiter zurück, 

 als bei Diplocaulus, wo sie durch die grosse rückwärtige 

 Ausdehnung des Schädeldaches weiter überdacht sind. 



Die hinteren Partien der Unterseite sind an unserem 

 Schädel von Diceratosaurus zu wenig klar, um einen genaueren 

 Vergleich mit Diplocaulus zu gestatten, doch ist so viel zu 

 sehen, dass sich mindestens eine grosse, breite Grube bei 

 Diceratosaurus unter den Schädelfortsätzen ausdehnte und 

 vorne bis zum Quadratgelenk reichte. 



Die Wirbel von Diplocaulus zeigen nach Broili's Darstellung 

 deutlich zwei Bippenansätze. Das bildet einen wesentlichen 

 Unterschied gegenüber Diceratosaurus, wo nur ein einfacher 

 Querfortsatz vorhanden ist. Diplocaulus ist darnach in diesem 

 Punkte wesentlich specialisirter , und das ist immerhin auf- 

 fallend, da Bippenformen im allgemeinen ziemlich constant 

 zu sein pflegen. Vielleicht erklärt sich dieser Umstand aber 

 daraus, dass Diplocaulus anscheinend auch die Extremitäten 

 gänzlich eingebüsst hat und also wohl zu einer anders- 

 artigen Bewegung übergegangen ist. Diesem Moment möchte 

 ich keinen besonderen systematischen Werth beimessen, da 

 bei Eidechsen die Bückbildung der Füsse bei nahe verwandten 

 Formen auch sehr verschieden ist, und Diceratosaurus auch 

 schon unverkennbar rückgebildete Füsse besass. Ich darf 



