Diceratosaurus und Diplocaulus. 



131 



daran erinnern, dass solche Rückbildung von Extremitäten in 

 jener Zeit und jener Thierabtheilung häufig und daher an- 

 scheinend leicht war, da verschiedene fusslose Typen bereits 

 aus dem Obercarbon vorliegen. Dass übrigens Diplocaulus 

 noch Rudimente derselben besass, ist auch nach Broili's Be- 

 schreibung des Fundmateriales durchaus für möglich zu halten. 

 Eine vollständige Rückbildung der dermalen Schulterelemente, 

 von denen bisher auch nichts nachgewiesen wurde, möchte 

 ich unter Stegocephalen, selbst bei fusslosen Formen geradezu 

 für unwahrscheinlich halten. 



Jedenfalls zeigen sich, wie vorher gezeigt wurde, im Schädel- 

 bau von Diplocaiäus umfassende Übereinstimmungen mit Dicerato- 

 saurus, so namentlich in der Stellung der Augenhöhlen, der Lage 

 der Nasenlöcher am abfallenden Vorderrand des sonst flachen 

 Schädels, in dessen flügelartiger Ausbreitung nach hinten bezw. 

 den Seiten, in der Ausbildung der Ventralseite, besonders der 

 Kürze der Kieferränder, der Zahnlosigkeit der mittleren 

 Gaumenfläche, der Form und Lage der Gaumengruben und 

 der kräftigen Ausbildung der beiden Gelenkhöcker am Hinter- 

 haupt. Zieht man ferner in Vergleich die Ausbildung der 

 Wirbel, die trotz der Differenz der Querfortsätze doch wesent- 

 lich auf den gleichen Wirbeltypus zurückzuführen sind, so 

 sind als beiden gemeinsam alle die Merkmale aufgeführt, die 

 Broili am Schluss seines Aufsatzes für die „völlig isolirte 

 Stellung" von Diplocaiäus als beweisend ansah. 



Leider ist in der vorläufigen Beschreibung und Abbildung 

 von Diplocaiäus bei Broili eine Gliederung des Schädels nicht 

 angegeben. Vielleicht ermöglicht ihm der Hinweis auf die- 

 jenige unseres Diceratosaurus doch noch, trotz der offenbar 

 sehr innigen Verschmelzung der Elemente des Schädeldaches 

 bei Diplocaulus Knochengrenzen aufzufinden. Auch da, wo 

 solche nicht direct zu beobachten sind, kann man in der Regel 

 aus der radial angeordneten Sculptur der Deckknochen deren 

 Verlauf oder mindestens die Ossificationscentren der Elemente 

 mit einem befriedigenden Grade von Wahrscheinlichkeit ent- 

 nehmen. Unsere Unkenntniss der Schädelgliederung von 

 Diplocaulus legt naturgemäss dessen Vergleich mit Dicerato- 

 saurus eine gewisse Reserve auf, aber wenn man für ersteren 

 überhaupt einen phylogenetischen Anschluss suchen will, so 



