Lagerstätten nutzbarer Mineralien. 



-85- 



Hierauf geht Verf. auf die Rolle , welche Kohlenstoff, Chlor, 

 Fluor, Bor un d Zirkonium bei den magmatischen Differentiations- 

 processen spielen, ein, und giebt alsdann, um einen näheren Einblick in 

 den Verlauf der zu den Titaueisenerzaussonderungen führenden Spaltungs- 

 processe zu erhalten , ein reichhaltiges Analysenmaterial wieder , das 

 grossentheils den Arbeiten von Kemp entnommen ist. 



E. Sommerfeldt. 



0. F. Kolderup: Einige Bemerkungen über Ausschei- 

 dungen von Titaneisenerz in Norwegen. (Zeitschr. f. prakt. 

 «Geologie. 1901. 110.) 



Über die Bildungsweise der Titaneisenerzvorkommen in dem Eker- 

 sund-Soggendal-Gebiete hat Verf. die Hypothese aufgestellt, dass sich die 

 in Betracht kommenden Vorgänge folgendermaassen zergliedern lassen: 



1. Eine in situ stattgefundene Diffusion ; das Erz ist durch verschie- 

 dene petrographische Übergangsglieder mit dem Nebengestein verbunden. 



2. Eine Diffusion im Lakkolithniveau und ein dieser folgender Nach- 

 schub, der die Erzmasse bis auf die nicht völlig erstarrte Oberfläche hob ; 

 es scheinen hier fast immer haarscharfe Grenzen vorhanden zu sein. 



3. Eine Differentiation in dem ursprünglichen Magmabassin und eine 

 darauffolgende Eruption, wodurch grössere, scharf begrenzte Spalten aus- 

 gefüllt werden; die Grenze gegen das Nebengestein ist überall scharf. 



Gegen diese Gliederung machte C. Vogt einige Einwendungen (vergl. 

 ■das vorhergehende Kef.), z. B. besonders die, dass zwischen dem Vorgang 

 1 und 2 kein nennenswerther Unterschied bestehe. Verf. sucht diese Ein- 

 wände zu widerlegen und glaubt an seinen früheren Ausführungen im 

 Wesentlichen festhalten zu müssen. Sommerfeldt. 



A. Heim: Geologische Nachlese. No. 11. Über das Eisen- 

 erz am Gonzen, sein Alter und seine Lagerung. (Vierteljahrs- 

 schrift d. naturf. Ges. Zürich. Jahrg. 45. 183—198. 1900. 1 Taf.) 



Die Untersuchungen des Verf.'s am Gonzen haben ergeben, dass das 

 dortige Eisenerz nicht, wie man bisher annahm, eine besonders erzreiche 

 Ausbildung des sogenannten „Blegioolithes" (d. h. des dem oberen Dogger 

 angehörenden Eisenooliths am Blegi-See), vielmehr weit jünger ist. Hier- 

 für lassen sich folgende Gründe geltend machen: 



1. Das Erz hat nirgends oolithische Structur — es besteht aus einem 

 dichten Gemenge von Kotheisenerz und Magneteisenerz und enthält sehr 

 oft Einsprenglinge und Schnüre von Pyrit, auch von Manganerzen ist es 

 bisweilen begleitet. 



2. Die Lagerung verweist das Gonzenerz in den Hochgebirgskalk 

 {Malm) hinein. 



3. Auch die Petrefacten führen zu derselben Folgerung, nämlich die 

 im Gonzenerz gefundenen Ammoniten gehören, soweit sie überhaupt 



