-150- 



Palaeontologie. 



Die Beziehungen der Dinosaurier zu den Vögeln bilden nun seit fast 

 40 Jahren eines der anziehendsten Probleme der Palaeontologie ; da kürz- 

 lich eine Anzahl von neuen Vogelcharakteren bei den Dinosauriern ent- 

 deckt wurden, so unterzieht Verf. die vielumstrittene Frage einer erneuten 

 Betrachtung. 



I. Behandelt die Vogelähnlichkeit bei den fleischfressenden, auf zwei 

 Beinen schreitenden Dinosauriern. Zuerst hatte Gegenbaur auf diese bei 

 Compsognathus hingewiesen, dann Cope bei dem obercretaceischen Laelaps 

 und am ausführlichsten behandelte sie Huxley. Marsh und Hörnes be- 

 fürworteten anfangs die Abstammung der Vögel von Dinosauriern, doch 

 nahm ersterer später, wegen des Mangels der Federn und eines freien 

 Quadratunis bei den Dinosauriern, an, dass die durch diese Merkmale ge- 

 kennzeichneten Vögel von einem noch älteren, unbekannten und primitiveren 

 Dinosauriertypus herzuleiten wären. 



II. Der Aufschwung der homoplastischen Theorie wird dann besprochen 

 und knüpft sich besonders an die Namen Seeley, Vogt, Dollo, Dames u. a. 

 Die Vogelmerkmale der Dinosaurier, die sich auf Hinterbeine und Becken 

 beziehen, seien nur durch den bipeden Gang bedingt. Eine extreme Theorie 

 Mivart's wollte die Carinaten von den Pterosauriern, die Ratiten von den 

 Dinosauriern ableiten. Fürbringer dagegen sieht, sehr mit Recht, die 

 Vögel als monophyletisch an, die Ähnlichkeit der Dinosaurier und Vögel 

 beruht nach ihm auf Convergenz, nicht Homophylie, und die Abstammung 

 der letzteren von irgend einem bekannten Dinosaurier sei ausgeschlossen. 

 Der Ursprung der Vögel sei zwischen dem der Dinosaurier, der Crocodiliden 

 und der Lacertilier zu suchen. Zur permischen Zeit mögen sich zuerst 

 Federn aus feinen Sauropsidenschuppen herausgebildet haben. 



Die Frage gestaltet sich also dreifach: 



1. Stammen die Vögel direct von primitiven Dinosauriern ab? 



2. Entspringen die Vögel und Dinosaurier einem gemeinsamen Stamm? 



3. Beruhen die bemerkenswerthell Eigenthümlichkeiten zwischen ihnen 

 ausschliesslich auf paralleler Entwickelung, d. h. Homoplasie. 



III. Weitere Vogelähnlichkeiten der bipeden Dinosaurier sind der 

 Gegenstand des nächsten Capitels. Die Anzahl der Cervical- und Cervico- 

 dorsalwirbel schwankt bei den Vögeln zwischen 11 und 25. Primitive 

 Vögel haben zahlreiche cervicalen, wenige dorsalen und wiederum viele 

 caudalen Wirbel, was sie dem Dinosaurierstanini nähert. Mehnert's Nach- 

 weis, dass der Processus ileopectineus eine secundäre, ausschliesslich den 

 Vögeln zukommende Structur ist und keine Homologie mit dem fälschlich 

 ..Praepubis" genannten Knochen der Dinosaurier hat, macht die von Huxley 

 betonte grösste Vogel ähnlichkeit des Dinosaurierbeckens hinfällig. Das 

 embryonale Vogelbecken ist dagegen dreistrahlig und gleicht demjenigen 

 primitiver carnivorer Dinosaurier. Auf den sogen, „dritten Trochanter'\ 

 eigentlich besser vierten Trochanter , am Femur der Vögel und des Igua- 

 nodon für die Anheftung der Ischio-Femoral- und Caudo-Femoral-Muskeln 

 hat Dollo hingewiesen. Bei ÄUosaurus (resp. Megalosaurus) fand Osborn 

 auch eine erste Zehe entsprechend dem Hallux der Vögel. Der Metatarsal- 



