Juraformation. 



-303- 



ergeben hat, wollen wir hier die Schichtfolge des Malm nur flüchtig streifen. 

 Von unten nach oben ist zu unterscheiden : die Zone des Aspidoceras 

 biarmatum (Glaukoolith v. Ammon), die Zonen des Peltoceras transversarium 

 und der Waldheimia impressa , die Zone des Peltoceras bimammatum 

 ("Werkkalk v. Gümb., Graukalk v. Ammon), die Zone der Oppelia tenuilobata, 

 die Zone des Aulacostephanus pseudomutabüis (Hornsteinkalk), endlich die 

 Zone der Exogyra virgula , des Harpagodes Oceani, des Perisphinctes 

 ulmensis und der Oppelia lühographica (Frankendolomit, plumper Felsen- 

 kalk, Platteokalk). Klüfte und Höhlungen im plumpen Felsenkalk sind 

 mit jüngeren Massen (Sandsteine, Quarzkörner, Jurabrocken, „Schutzfels- 

 schichten") erfüllt, die v. Gümbel als untercenoman betrachtete. Verf. 

 glaubt diese Füllmassen als verschiedenalterig bewerthen zu müssen. 



Am Galgenberge ist durch einen von Dr. Brunhüber angelegten 

 Schürf ein werthvoller Aufschluss geschaffen worden. Lias fehlt hier; 

 Dogger und Malm fallen in überkippter Lagerung gegen das Urgebirge ein. 

 An zahlreichen , nahezu vertical zur Schichtung gelegenen Kluftflächen 

 haben Verschiebungen und Abrutschungen einzelner Partien vom Urgebirge 

 weg stattgefunden. Der Dogger besteht am Galgenberge aus Eisensand- 

 stein, dann folgen die Varians-Schichten und fossilleere Macrocephalen- 

 schichten. Glaukonitische sandige Mergel (25 cm) (Ornatenthon v. Ammon) 

 mit Belemnües caüoviensis , Cosmoceras Jason, C. Castor , Reineckia 

 anceps, B. Fraasi, Hecticoceras rossiense u. s. w. repräsentiren die Zone 

 des Ammonites anceps und gelbe schieferige Mergel (15 cm), gelbe, schwach 

 oolithische sandige Mergel ohne Glaukonit (35 cm) dürften wohl die Zone 

 des Amm. athleta vertreten. Die Gliederung des Malm bietet am Galgen- 

 berge manche Schwierigkeit, wenigstens hält es wegen Fossilarmuth schwer, 

 die Schichten bis zur Tenuilobatenzone mit genügender Schärfe festzustellen. 

 Das Juraprofil schliesst hier mit den Tenuilobatenschichten ; Kluftausfül- 

 lungen mit „Schutzfelsschichten" sind am Galgenberge nicht bekannt. 



Im zweiten Abschnitte bespricht Verf. die Faciesverhältnisse und 

 Küstenlinien im Juragebiete von Regensburg und Regenstauf. Die Auf- 

 schlüsse bieten keine unmittelbar ablesbaren Daten zur Reconstruction der 

 Ost- und Südgrenzen der ehemaligen süddeutschen Jurameere. Weder 

 ausgesprochene Küstenbildungen, noch mit Transgression verbundene Dis- 

 cordanzen sind beobachtbar. Die Juraschollen sind an einer Störungszone 

 gegen das krystallinische Massiv des Bayerischen W 7 aldes abgesunken, und 

 die Fortsetzung der Jurasedimente nach Osten ist durch Denudation zer- 

 stört worden. Verf. sucht daher durch Rückschlüsse aus den Faciesverhält- 

 nissen mittelbar ans Ziel zu gelangen. Zur Zeit des Muschelkalkes bestand 

 sicher eine böhmisch - vindelicische Landmasse im Süden, Südosten und 

 Osten Süddeutschlands. Da die kaolinreichen Sandsteine und rothen Thone 

 des Keupers wohl auf einem Landsockel entstanden sind und Rhätschichten 

 bei Regensburg fehlen, so müssen wir an der Trias-Jura-Grenze mit einer 

 böhmisch- vindelicischen Landmasse rechnen, die sich von der böhmischen 

 Masse gegen den Bodensee hinzog. Für eine Transgression des untersten 

 Lias, der Planorbis-Zone, liegen keine Anzeichen vor. Die Angulaten- und 



