-332- 



Palaeontologie. 



G. C. Crick: Note on a Dibranchiate Cephalopod from 

 the London Clay of Sheppey. (Proceed. Malacolog. Soc. 4. Part 6 

 Oet. 1901.) 



Ein leicht gekrümmter, unvollständig erhaltener Phragmocon von 

 34 mm Länge und fast kreisrundem Durchschnitt. Es sind 25 Scheide- 

 wände vorhanden, die auf der Bauchseite einen kleinen V-förmigen Lobus 

 bilden. Eine ähnliche Beschaffenheit zeigen die Spuren von Scheidewänden 

 die an dem von Sowerby abgebildeten Exemplare von Beloptera belem- 

 noidea zu erkennen sind. Da bei dem vorliegenden Stücke nur an der 

 Ventralseite Spuren einer leichten Rippe zu sehen sind, dürfte das Exemplar 

 nicht zu Beloptera, sondern zu Belopterina, und hier wieder höchstwahr- 

 scheinlich zu Belopterina Levesquei gehören. v Uhlig. 



G. C. Crick: On the Typ e-Specimen of B elem notheut is 

 Montefiorei J. Buckman. (Proceed. Malacolog. Soc. 5. Part I. April 

 1902.) 



Vor mehr als 20 Jahren beschrieb Prof. Buckman einen mit Armen 

 erhaltenen Tintenfisch aus dem Unterlias zwischen Charmouth und Lyme 

 Regis unter dem Namen Belemnotheutis Montefiorei. Die sorgfältige 

 Untersuchung dieses Stückes durch den Verf. ergab das Vorhandensein 

 von nur 6 Armen, von denen jeder mit einer Doppelreihe gekrümmter 

 Häkchen versehen ist. Die beiden äussersten sind länger und schlanker 

 als die übrigen. Die Arme sind paarweise angeordnet: das erste Paar 

 besteht aus den beiden äussersten, das zweite aus den mittleren, das dritte 

 aus den inneren Armen. Die an der Basis stumpf verdickten Häkchen 

 gleichen denen der Gattung Belemnites, aber nicht den Belemnotheutis- 

 Häkchen. Verf. untersuchte, um die Zugehörigkeit des BucKMAN'schen 

 Originalstückes festzustellen, 16 Exemplare aus dem Lias zwischen Char- 

 mouth und Lyme Regis, die mit Armen und z. Th. noch mit Resten des 

 Proostracums versehen sind, ferner die HuxLEY'schen , mit Rostrum und 

 Armen erhaltenen Belemniten , und es zeigte sich hierbei , dass niemals 

 mehr als 6 gekrümmte Arme vorhanden sind. Von Huxley's Exemplaren 

 zeigen fünf deutlich 6 Arme. Wir müssen also von der merkwürdigen 

 Thatsache Kenntniss nehmen, dass die Belemniten mit 6 gekrümmten 

 und mit Doppelreihen von Häkchen versehenen Armen ausgestattet 

 waren. 



Was das Originalexemplar Buckman's betrifft, so kann es, da Be- 

 lemnotheutis 10 Arme besitzt, nicht zu dieser Gattung gehören, sondern 

 ist unter die Belemniten einzureihen. Es mag als Belemnites Montefiorei 

 Buckman sp. bezeichnet werden; richtiger wäre die Bezeichnung Belem- 

 nites sp., da man bei dem Mangel des Rostruins das Verhältniss dieses 

 Restes zu den übrigen Belemniten nicht sicherstellen kann. 



V. Uhlig. 



