-538- 



Palaeontologie. 



etwas oberhalb des Bechers mit der Pyramide in Verbindung stand. Die 

 Wirkung eines solchen Haftapparats wird ähnlich zu denken sein wie die- 

 jenige einer runden Gummiplatte,, mittelst deren man Gegenstände an ein 

 Schaufenster heftet. 



Verf. glaubt die Haftscheibe als ein Organ auffassen zu müssen, 

 welches nur in der Jugend von Wichtigkeit war. Diese Ansicht wird vor 

 Allem gestützt dadurch, dass ältere Exemplare nie mit Haftscheibe ge- 

 funden wurden und dass das Wachsthum derselben nicht gleichen Schritt 

 mit dem der Schale hielt , sondern wesentlich dagegen zurückblieb. [Es 

 ist als wahrscheinlich anzusehen, dass erwachsene Formen ihre Grundlage 

 verlassen und sich frei bewegen, schwimmend oder kriechend. Namentlich 

 zwingt auch der deutliche Abschluss der Spitze solcher Jugendformen gegen 

 die Haftscheibe, der aus mehreren Abbildungen klar hervorgeht, zu der 

 gleichen Folgerung. Ref.] Die Form der jugendlichen Kelche war jeden- 

 falls rund und die Längsfurchen sind wohl nur in der äusseren Lage vor- 

 handen gewesen. Auch scheinen die Schalen in der Jugend viel dicker als 

 später gewesen zu sein, während dagegen die Stärke der Längsgruben mit 

 dem Wachsthum bedeutender wird. Auch dieser Charakter, die anscheinend 

 sich während des Wachsthums einstellende Dünnheit der Schale, während 

 die Längsgruben [und die mehrfach beobachteten Septen. Ref.] anderer- 

 seits zur Verfestigung zu dienen hätten, würden für eine veränderte, frei 

 schwimmende oder doch bewegliche Lebensweise sprechen. 



Die neuerdings wieder sehr rege gewordene Frage, ob zwischen 

 Conularia und den Cephalopoden ein genetischer Zusammenhang besteht, 

 wird vom Verf. gestreift und er glaubt eine derartige Verbindung besonders 

 zwischen Conularia und den Chondrophora suchen zu sollen. 



Drevermann. 



1. A. Andreae: Untermiocäne Landschneckenmergel bei 

 Oppeln in Schlesien. (Mitth. a. d. Roeiner-Museuin Hildesheim. Nö. 16. 

 Januar 1902. 8 S. 5 Abbild, im Text.) 



2. R. Michael: T e r t i ä r e L a n ds ch n eck en 1 von K ö ni gl i ch- 

 Ne Udorf bei Oppeln. (Protokoll der Sitz. d. deutsch, geol. Ges. am 

 5. Februar 1902. 54. 1. Heft [für Jan.. Febr., März]. 12.) 



3. — , Über das Vorkommen einer tertiären Landschnecken- 

 fauna im Bereich der jüngsten Schichten der Kreidescholle 

 von Oppeln. (Jahrb. d. k. preuss. geol. Landesanst. u. Bergakademie 

 für 1901. 22. Heft 3. 1902. 372-381. Am Schluss bemerkt 21. März 1902.) 



4. A. Andreae: Zweiter Beitrag zur Binnencönchy lien- 

 fauna des Miocäns von Oppeln in Schlesien. (Mitth. a, d. 

 Roemer-Museum Hildesheim. December 1902. 31 S. 11 Abbild, im Text.) 



Nur auf specielle und mehrfache Aufforderung hin hat Ref. die Be- 

 richterstattung über diese Arbeiten übernommen, der polemische Theil, der 



1 Im Urprotokoll und in dem versandten Separatabzug heisst es -ter- 

 tiäre Süsswasserconchylieir-, die Paginirung lautet hier 3 statt 12. 



