-560- 



Palaeontologie. 



dei Nasaha, sowie durch das Fehlen von Vorderzähnen unterscheidet 

 Nase breit und dick, Jochbogen schwach. Molaren brachyodont Alte 

 Thiere haben nur 0I0C2P3M. Pikermi, Maragha. 



A. Neumayri, Maragha, unterscheidet sich von pacliygnathus durch 

 die hypsodonten M , die Anwesenheit von Cäment und Postfo^ette das 

 Fehlen von Antecrochet und die Stellung der Crista am Vorjoch, statt an 

 der Aussenwand. Verwandt hiermit ist wohl antiquitatü. 



Zu Atelodus gehören auch hemitoechus und antiquitatü und die 

 lebenden simus und bicornü, letztere viel weniger specialisirt als die 

 pleistocänen Arten mit ihrem Nasenseptum. 



Ehinocerotiuae. Brachycephai oder wenig doliehocephal Occiput 

 vorwärts geneigt. Nur ein Horn, und zwar auf Mitte der zugespitzten 

 Nasaha. Grosse Zähne, obere und untere Schneidezähne vorhanden. 



Uhinoceros palaeindicus und sivalensis in Siwalik. Ersterer führt 

 zu dem grasfressenden hochzahnigeu unicornis, letzterer zu dem brachy- 

 odonten laubfressenden sondaicus. 



Allgemeine Ergebnisse. Gleiche Bildungen können auch bei 

 verschiedenen, nicht näher verwandten Formenreihen auftreten. 



Bei Bestimmung der Arten muss auch das geologische Alter be- 

 rücksichtigt werden. 



Keiner der sechs Stämme kann mit europäischen Stammformen ver- 

 bunden werden. 



Ans Afrika oder Asien müssen gewisse Stämme eingewandert sein, 

 denn nicht alle Formen des jüngeren europäischen Tertiärs lassen sich 

 von solchen des älteren Tertiärs ableiten [?Ref.]. 



Die geologisch älteren Formen zeigen schon die wesentlichen Merk- 

 male ihres Stammes, spätere Modifikationen sind Anpassungen, Genus 

 Speeles- uud Subfamilie sind Begriffe, welche die Beschreibung erleichtern! 

 [Zu bemerken wäre, dass die Angaben über die unteren C in solche über 

 den unteren I 2 geändert werden müssten, da es sich, wie die Verhältnisse 

 bei Trigonias zeigen, nicht um C. sondern wirklich um I 2 handelt. Bei] 



M. Schlosser. 



Henry F. Osborn: Oxyaena and PatriofeUs restituted 

 as terrestrial Creodonts. (Bulletin from the American Museum of 

 Natural History New York. 13. Art, XX. 1900. 269—279. 2 pl. 8 Textfio-.) 



WortMan hielt PatriofeUs für einen Wasserbewohner und zugleich 

 für den Ahnen der Pinnipedia, auch den Gattungen Oxyaena und Oxyae- 

 nodon schrieb er ähnliche Lebensweise zu vorwiegend wegen der gespreizten 

 Zehenstellung. Neuere Untersuchungen machen es jedoch wahrscheinlich, 

 dass sie Land- oder sogar halbdigitigrade baumbewohnende, katzenähnliche 

 Raubthiere waren , die aber keine Nachkommen hinterlassen haben. Die 

 Zehen von PatriofeUs stehen nicht weiter auseinander als bei Didetphü, 

 in Bezug auf die Aufrichtung der Zehenglieder steht diese Gattung in der 

 Mitte zwischen dem subdigitigraden Prucyon und den typisch digitigraden 

 Feliden. Die Krallen waren klein und sicher nicht zurückziehbar. Im 



