-562- 



Palaeontologie. 



J. W. G-idley: A new Species of Pleistocene Horse from 

 the Staked Plains of Texas. (Bulletin from the American Museum 

 of Natural History. New York 1900. 111—116. 6 Textfig.) 



Von diesem Pferd — Equus Scotti — fand sich ein fast vollständiges 

 Skelet am Eock Creek, Briscoe Co., Texas, im Sandstein der Equus- oder 

 Sheridan bed zusammen mit Schädeln und Knochen von vier weiteren 

 Individuen. Von caballus unterscheidet sich diese Art durch den längeren 

 Schädel, den kürzeren Hals, den längeren aber weniger geräumigen Rumpf 

 und die Kürze und Schlankheit der Extremitäten. Die Zähne unterscheiden 

 sich von jenen von caballus bloss durch ihre relative Grösse. Sie sind 

 auch grösser als die sonst sehr ähnlichen des Equus eous Hay = inter- 

 medius Cope von Louisiana, welcher auch eine kürzere Nase hat. Der 

 verticale Abstand der vorderen P von den Nasenbeinen ist bedeutender, 

 der Schädel im hinteren Theile schmäler, der Unterkiefer höher und die 

 Symphyse massiver und länger als bei caballus. M. Schlosser. 



Henry Schröder: Schädel eines jungen Bhinocero* 

 antiquitatis Blume. (Jahrb. k. preuss. geol. Landesanst. u. Bergakad 

 zu Berlin f. d. Jahr 1899. 20. 1900. 286-290. 1 Taf.) 



In den Gypsbrüchen von Pössneck in Thüringen wurde kürzlich der 

 Schädel nebst Unterkiefer eines jungen JRhinoceros antiquitatis gefunden, 

 dessen Nasenscheidewand noch nicht mit den Nasenbeinen verschmolzen 

 war. Die Frontalia sind schmäler und die Rauhigkeiten an den Nasen- 

 beinen schwächer als an den Schädeln erwachsener Individuen. Solche 

 jugendliche Schädel können leicht irrigerweise auf tertiäre Arten bezogen 

 werden. So hat M. Pavlow zwei derartige Schädel als leptorhinus bestimmt. 

 Die feste Verbindung zwischen der Nasenscheidewand und den Nasalia 

 scheint erst später zu erfolgen. m. Schlosser. 



Forsyth C. J. Major: A Summary of our Present Know- 

 ledge of Extinct Primates from Madagascar. (Geol Mag 

 1900. 492-499.) 



Megaladapis insignis, hiermit identisch M. brachycephalus, Palaeo- 

 lemur destructus und Mesoadapis destructus Lorenz — ein junges Indi- 

 viduum von Megaladapis — . Obere I fehlen hier wie beim lebenden Lepido- 

 lemur, welcher auch im Bau der M ähnlich ist. Die gebogenen Nasalia 

 reichen weiter nach vorne als bei allen anderen Lemuroiden. Der grössere 

 der von Grandidier beschriebenen Oberschenkel, auf Megaladapis mada- 

 gascariensis bezogen, gehört wohl zu Peloriadapis. Diese Femur erinnern 

 an die von Arcticebus und Pterodicticus — abgeflachte Diaphyse, grosses 

 Caput, plattenförmiger zweiter Trochanter; die Kürze dieser Oberschenkel 

 scheint für aquatile Lebensweise zu sprechen. Megaladapis, Lcpidolemur, 

 die Indrisinae und Chiromys sind ziemlich nahe verwandt und gehen auf 

 den nämlichen Stamm zurück wie die Cebidae. [? Ref.] 



