in Versteinerungen der Nordtiroler Kalkalpen. 



11 



wie bei Quarz, also ist das Mineral nicht stark doppelbrechend. 

 Ein geringer Teil des Pulvers liegt auf der Fläche {110} und zeigt 

 sich u. d. M. als Rechteck mit gerader Auslöschung. 



Das spezifische Gewicht des Minerals, das mit Salzsäure vom 

 Calcit gereinigt worden war, wurde zweimal mit dem Pyknometer 

 bestimmt: 3,9 und 3,94. 



Nach Naumann-Zirkel 1 und Klockmann 2 beträgt das spezi- 

 fische Gewicht des Cölestins 3,9 bis 4, nach Dana 3 3,95 bis 3,97. 



Das feine Pulver ist in konzentrierter, heißer Schwefelsäure 

 vollständig löslich. Ein mit der Lösung befeuchteter Platindraht 

 bewirkt, in die Bunsenbrennerflamme gehalten, karminrote Färbung 

 derselben, was die Gegenwart von Strontium beweist. Das Mineral 

 ist aus der schwefelsauren Lösung durch Wasser wieder fällbar. 

 Gibt man einen Tropfen der klaren Lösung ohne Wasserzusatz auf 

 einen Objektträger, so scheiden sich nach einiger Zeit zahlreiche, 



sehr kleine, rundliche Kriställchen mit ziemlicher Doppelbrechung 

 aus. Erst nach mehreren Stunden treten größere, rhombische oder 

 mehr oder weniger quadratische Täfelchen (Fig. 3) auf, welche eben- 

 falls ziemlich lebhafte Polarisationsfarben und durchgehends diago- 

 nale Auslöschungsrichtungen besitzen. Konstanz der Winkel ist bei 

 den rhombischen Kriställchen nicht vorhanden. Auch gerundete 

 oder eingebuchtete, kristallskelettenähnliche Formen treten auf. 



Diese mikrochemische Reaktion dient zum Nachweis des 

 Strontiumsulfates 4 . 



Für eine quantitative chemische Analyse versuchte ich, den 

 Angaben der Literatur 5 folgend, einen Aufschluß des Minerals 



1 Elemente der Mineralogie. 1901. p. 554. 



2 Lehrbuch der Mineralogie. 1900. p. 436. 



3 The System of Mineralogy. 1892. p. 906. 



4 Haushofer, Mikroskopische Reaktionen. 1885. p. 121. — Behrens, 

 Mikrochemische Analyse. 1895. p. 65. 



5 Rose, Handbuch der analytischen Chemie. II. 1871. p. 28. — Fre- 

 senius, Anleitung zur quantitat. ehem. Analyse. I. 1875. p. 231, 228. - 

 Friedheim, Leitfaden für die quantitat. ehem. Analyse. 1905. p. 369. 



Fig. 3. 



