168 E. Stolley, Nochmals das Quartär und Tertiär von Sylt. 



Hauptmoränenbank liegend schilderte. Im übrigen ist es völlig 

 gleichgültig, ob diese ungestörten Schichten beziehungsweise die 

 fragliche Tonbank, der ich solche negative Beweiskraft zumaß 

 und zumesse, gerade senkrecht über der unteren Moräne bei Bune 9 

 oder einige Meter seitwärts liegt, da feststeht, daß sich gerade dort, 

 wo die langhin nordwärts sich erstreckende Tonbank beginnt, sich 

 auch die von Geinitz behauptete starke Stauchungsverknetung 

 im unteren Sande befindet. Einige Schritte weiter südlich, über 

 der unteren Moräne selbst, sind überhaupt keine Anzeichen von 

 ungleichmäßiger Lagerung, von Schichtenstörungen durch Stau- 

 chung vorhanden. 



Die Deutung, welche ich den Kliffprofilen bei Bune 9 und 10 

 gab und gebe, ist also in keiner Hinsicht widerlegt oder unwahr- 

 scheinlich gemacht worden. Das Gleiche gilt auch von der Ge- 

 schieb eführung beider Moränen, deren tiefgreifende Unterschiede 

 durchaus die einwandfreien Ergebnisse der Untersuchungen an den 

 Diluvialgeschieben der unteren Sandschliffzone bestätigt haben. 

 Geinitz fertigt diese auf Grund sorgfältigster Aufsammlungen 

 und eingehendster Untersuchungen festgestellten fundamentalen 

 Unterschiede, denen Petersen und ich längere Ausführungen 

 gewidmet haben, kurzweg durch die Behauptung ab, „in ein und 

 derselben Moränenablagerung könne die untere Partie einen von 

 dem der oberen abweichenden Geschiebeinhalt haben, ohne daß 

 daraufhin für beide Teile der Moräne verschiedene Eiszeiten 1 zu 

 folgern wären"! Hier darf ich wohl auf eine Widerlegung ver- 

 zichten. 



W. Wolff schweigt über diesen so verschiedenen Geschiebe- 

 gehalt der beiden Moränen, wie er über das ganze Profil von 

 Bune 9 und über die untere Sandschliffzone geschwiegen hat, und 

 ganz allein der einen Stelle des Westkliffs bei Bune 10 glaubte 

 er hinreichende Argumente entnehmen zu können, um meine aus 

 unzähligen Einzelbeobachtungen im Laufe vieler Jahre allmäh- 

 lich zu einem einheitlichen geschlossenen Gesamtbilde entwickelte 

 Auffassung des Sylter Quartärs umzustoßen! 



Einer der umstrittensten Punkte ist derjenige der auch hier 

 schon mehrfach berührten Stauchungen. Geinitz begrüßt es mit 



1 Man sollte in Deutschland doch endlich gemäß der schwedischen 

 Bezeichnung^ weise zwischen Eiszeit (istid) als ganzem und Vereisung 

 (nedisning) als Teil der erstereu unterscheiden. 



