E. Stolley, Nochmals das Quartär und Tertiär von Sylt. 



171 



auf die zweite Vereisung, welche für Norddeutschland die Haupt- 

 vereisung war. 



Es hat zwar nicht an Stimmen gefehlt, welche daran ge- 

 zweifelt haben. So hat R. Struck noch 1909 \ freilich ohne An- 

 gabe irgendwelcher Gründe, solche Zweifel geäußert, und nur wenige 

 Jahre vorher hat F. Wiegers 2 die Ansicht ausgesprochen, „daß 

 nach allem, was wir bis jetzt von der Verbreitung des oberen Ge- 

 schiebemergels wissen, kein triftiger Grund vorliegt, der uns hindern 

 könne, die obere Moräne auf Sylt nicht als oberen Geschiebemergel 

 aufzufassen". Zugleich strich Wiegers die untere Moräne Sylts 

 kurzweg von der Bildfläche und bekannte sich zu der Anschauung, 

 daß zur Zeit, d. h. Ende 1905, alle sicheren Anzeichen darauf 

 hindrängen, daß in Norddeutschland nur eine zweimalige Eiszeit, 

 unterbrochen durch eine einzige Zwischeneiszeit, stattgefunden habe. 

 Das heißt in der Tat, nicht die geringste Kenntnis von den tat- 

 sächlichen Verhältnissen des Sylter Quartärs haben, das heißt 

 alles ignorieren, was besonders Petersen und ich durch eingehendste 

 Forschungen festgestellt hatten, und kritiklos darauf los behaupten, 

 um den Eindruck des Besserwissenden zu erwecken 3 . Der Stand- 



1 Übersicht der geologischen Verhältnisse Schleswig-Holsteins, p. 83. . 

 (Festschr. z. Begrüßung des XVII. deutschen Geographentages. Lübeck 1909.) 



2 Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1905. Mouatsber. No. 12. p. 493—495. 



3 In welcher Weise Wiegers in derselben Abhandlung jedes Maß 

 des Erlaubten überschreitet, gibt sich in seiner Anmerkung 1 p. 488 zu 

 erkennen, wo Wiegers die Interglazialschotter von Hundisburg behandelt. 

 Wiegers nimmt sich dort eine abfällige Kritik einer angeblich von mir 

 geäußerten falschen Auffassung über das Alter dieser Ablagerung heraus, 

 unter der Behauptung, daß ich dieselbe gelegentlich einer Exkursion mit 

 Studenten dort getan habe. Seit wann ist es denn Sitte und gestattet, 

 gelegentliche private Äußerungen an Dritte in die Literatur zu bringen 

 und dort zu kritisieren?! Ein solches Vorgehen kann gar nicht scharf 

 genug verurteilt werden! Sachlich ist festzustellen, daß ich überhaupt 

 niemals mit Studenten an der Lokalität bei Hundisburg war, sondern dem 

 Herrn , der mich allein dorthin führte , gegenüber davor gewarnt habe, 

 solche Ablagerungen, wie sie dort die Flußschotter bedecken, ohne weiteres 

 als Grundmoräue einer der Schotterbildung folgenden Vereisung zu deuten • 

 Die Möglichkeit, ja Wahrscheinlichkeit interglazialen Alters der Schotter, 

 ist von mir weder damals noch sonst je bestritten worden. Auch Faveeau 

 dem wissenschaftlicher Brauch ebenso fern liegt wie wissenschaftliches 

 Denken und Schreiben, macht sich eines ähnlichen Vergehens wie Wiegers 

 schuldig. Wiegers kanzelt Favreau ab, aber das Niveau, auf dem er selbst 

 sich in dieser Sache bewegt, ist gewiß nicht höher als das seines Gegners. 



