E. Stolley, Nochmals das Quartär und Tertiär von Sylt. 173 



ich im Laufe der ersten Viertelstunde neben reichlichem baltischem 

 Material, einigen schonenschen Basalten und manchen einheimischen 

 Geschieben zwei Rhombenporphyre, einen norwegischen Blau quarz, 

 mehrere typische Porphyre aus Dalarne, zahlreiche Dala-Sand- 

 steine und -Quarzite und einige mittelschwedische Urkalke fand. 

 Diese Vergesellschaftung von Geschieben dürfte ausreichen, um 

 die völlige Haltlosigkeit der von Gagel auch allerjüngst 1 noch 

 wiederholten Behauptung, es handle sich hier um die Moräne der 

 jüngsten baltischen Vereisung, zu zeigen und keinen Zweifel darüber 

 zu lassen, daß hier eine Moräne der Hauptvereisung, gieichalterig 

 der Hauptmoräne Sylts, vorliegt. 



Die Veranlassung, hier oberen Geschiebemergel anzunehmen, lag 

 für Gagel auch viel weniger in der Natur der Geschiebe, als in dem 

 ganz in den Vordergrund gestellten Umstände des unverwitterten 

 Charakters der Moräne des Emmerief f- Kliffs, abgesehen von der Be- 

 deutung, welche dem Vorkommen von Eocängeschieben beigelegt 

 wurde. Ich unterschätze das Kriterium, welches sich in dem Vor- 

 handensein oder Zurücktreten von Verwitterungsböden von Moränen 

 darbietet, keineswegs, habe vielmehr als erster ihre Bedeutung für 

 die Frage der Interglazialzeiten in Schleswig-Holstein hervorgehoben 

 und stehe auch heute noch auf dem gleichen Standpunkte, aber man 

 überschätzt ihre Beweiskraft, wenn man sie zum alleinigen 

 Beweismittel macht und, ungeachtet etwa widersprechender Ge- 

 schiebeführung, von oberem Geschiebemergel sofort spricht, wenn 

 solche Verwitterungsböden schwach entwickelt sind, und von 

 unterem, wenn sie stark in die Erscheinung treten. Diese Über- 

 schätzung zeigt sich heute aber keineswegs allein bei Gelegenheit 

 der Deutung der Moräne des Emmerleff-Kliffs, sondern sie beginnt 

 zum allgemeinen Prinzip zu werden. Davor muß man entschieden 

 warnen ; denn sie führt notwendigerweise , als zu einseitiger 

 und auch an sich noch keineswegs völlig einwandfreier Gesichts- 

 punkt, auf Irrwege. Gerade hier tritt auch an Stelle objektiver 

 Beweisführung allzuleicht subjektive Augenblicksmeinung. 



Der Austernbank am Panderkliff möchte ich nicht nochmals 

 viele Worte widmen. Es ist völlig klar und zur Genüge von mir 

 ausgesprochen worden, daß die Ablagerung, wie sie sich jetzt und 

 schon seit einer längeren Reihe von Jahren darbietet, sich nicht 



1 Geol. Rundschau. 1911. H. 7. p. 419. 



