-98- 



Geologie. 



Cox, G. H.: The Origin of the Lead and Zinc Ores of the Upper Mississippi 



Valley District. I. (Eeon. Geol. 1911. 6. 427—448.) 

 B astin, E. S. and J. M. Hill: The Evergreen Copper Mine. Colorado. 



(Econ. Geol. 1911. 6. 465—472. 2 Fig.) 

 Lindgren, W. : Copper (Silver), Lead, Vanadium, and Uranium Ores 



in Sandstone and Shale. (Econ. Geol. 1911. 6. 568—581.) 

 Cox, G. H. : The Origin of the Lead and Zinc Ores of the Upper Mississippi 



Valley District. II. (Econ. Geol. 1911. 6. 582—603. 2 Fig.) 

 Leith, C. K. and E. C. Härder: Hematite Ores of Brazil and a Com- 



parison with Hematite Ores of Lake Superior. (Econ. Geol. 1911. 6. 



670—686. 1 Fig.) 



Lindgren, W. : Some Modes of Deposition of Copper Ores in Basic 

 Kocks. (Econ. Geol. 1911. 6. 687—700.) 



Topographische Geologie. 



L. Rollier : Les dislocations orogeniques des Alpes. 

 (Actes de la Societe Jurassienne d'Emulation. 1906. 115 — 215. 7 Taf. 

 Saint-Imier 1907.) 



Kollier wendet sich gegen die Deckentheorie, die er für eine fixe 

 Idee erklärt, die ihre Anhänger gefangen hält für einen Glauben an un- 

 begreifliche Wunder. Die Bewegung der Überschiebungsdecken auf weite 

 Strecken ist unmöglich, ihre Annahme ungeheuerlich. Leider hat man 

 vielfach die gute alte Vorstellung von dem Vorhandensein eines vinde- 

 lizischen Gebirges längs des Nordrandes der Alpen verlassen, von dem 

 die Voralpen den westlichen Teil darstellen, dessen Faltung älter ist als 

 die der Hochalpen. Überall sieht die Deckentheorie Deckschollen. Warum 

 sollen nicht die Schollen von Les Annes und Sulens in Savoyen von Bergen 

 in der Nähe abgeglittene Massen sein so gut wie der Sequankalk auf dem 

 Molassehügel des Mont Chaibeut bei Delsberg!? Die „Lasten" (möles) 

 von Giswyl, Staus, Buochs usw. blieben erhalten, während die benachbarte 

 vindelizische Kette selbst allmählich von der Molasse bedeckt wurde. 

 Zudem zwingt nichts zu der Annahme . daß die Hornfluhbreccie eine be- 

 sondere Decke ist und nicht einfach eine besondere Fazies innerhab der 

 doch recht ausgedehnten Voralpen darstellt. Auch sind die Voralpen gar 

 keine Überschiebungsmasse. Nichts beweist ihre Deckschollennatur. Was 

 weiß man denn von ihrem Untergrunde ? ! Irgendwo können sie eine wenn 

 auch vielleicht nur schmale Verbindung mit der Tiefe haben. Haug hat 

 sie schon sehr gut einen „zusammengesetzten Fächer" genannt. Ihre 

 Stratigraphie beweist vollends ihre Autochthonie. Haug hat das schon 

 sehr gut gezeigt. Trias, Jura und Kreide zeigen keine Ähnlichkeit mit 

 den gleichen Formationen des Wallis und des Tessin, sondern mit denen 

 des Bhonebeckens , des Jura und Bayerns. Faziesunterschiede innerhalb 

 der Voralpen erklären sich aus den Tiefenunterschieden des Meeres, das 

 die Centraimassive der Alpen entlang lief und das Neumayr das zentrale 



