-148- 



Paläoutologie. 



der Pterygoidea vorhanden und bedeckt mit zahlreichen kleinen Zähnchen. 

 5. Rostrum an der Schädellinterseite sichtbar. Ectopterygoid fehlt. 

 7. Tabulare vorhanden. 8. Wangenzähne einfach konisch, eine oder mehr 

 Reihen auf jedem Kiefer. 



Familie Pantylidae. 1. Nur der Schädel bekannt. Schädel herz- 

 förmig, etwas größer als der der Captorhinidae [doch wohl nur von 

 Captorhinus ? Ref.]. Quadratum nicht exponiert. Netzförmig skulptiert. 

 2. Mittlere Incisoren nur sehr wenig größer als die anderen. Wangen- 

 zähne : stumpfe, dicke Kegel, der 2. oder 3. größer als die anderen. Hintere 

 Wangenzähne klein. 3. Mehr als eine Reihe auf den Kiefern. 



[Beim Vergleiche der P anty losauria mit den Pareiasauria 

 tritt die nahe Verwandtschaft beider Unterordnungen deutlich hervor. 

 Man vergleiche die beiden Diagnosen in den einzelnen Punkten ! Größere 

 Differenzen sind daraus nicht ersichtlich , es erscheint deshalb vorläufig 

 nicht opportun, die Pautylosauria aufrecht zu erhalten. Ref.] 



An diesen Teil des Werkes schließt sich nun die morphologische 

 Revision der Cotylosauria an, die eine äußerst große Menge wertvoller 

 und wichtiger Detailbeobachtungen bringt, auf die hier leider nicht der 

 Platz ist näher einzugehen. Bei der Besprechung der phylogenetischen 

 Verhältnisse von Diadectes kommt Case auf die schon früher von ihm 

 in Betracht gezogeneu Beziehungen dieser Gattung zu den Schildkröten 

 zu sprechen , und einige der früher gemachten Vergleichspunkte , die den 

 Schädel betreffen, werden hier modifiziert. [Ref. kann sich dieser Meinung 

 nicht anschließen und ist der Ansicht, daß die Diadectidae nichts mit den 

 Schildkröten zu tun haben und daß es sich bei der Ähnlichkeit lediglich 

 um Konvergenzerscheinungen handelt; auch die geringere Zahl der prä- 

 sakralen Wirbel der Schildkröten gegenüber denen (? 22 — 24) bei Dia- 

 dectidae scheint ebenso wie der Umstand, daß bei den Schildkröten die 

 hinteren Wirbel, bei den Diadectidae gerade die vorderen mit einem 

 Rückenpanzer in Beziehung treten, gegen eine Verwandtschaft zu sprechen.] 



In seinem Schlußwort gibt Gase eine sehr wertvolle Zusammen- 

 stellung über die Verbreitung der Cotylosaurier in Amerika, Afrika und 

 Europa und wendet sich gegen Broom, der das nördliche Südamerika für 

 das Entstehungszentrum der Cotylosaurier sowohl von den nordameri- 

 kanischen und südafrikanischen Formen betrachtet. Case meint — wohl 

 mit Recht — . daß die nicht leugbare allgemeine Ähnlich- 

 keit aller Wahrscheinlichkeit auf eine parallele Entwick- 

 lung sehr plastischer Gruppen unter ähnlichen Existenz- 

 bedingungen zurückzuführen ist. 



Die Cotylosaurier sind immer noch als die primitivste Ordnung unter 

 den Reptilien zu betrachten, obwohl manche Formen bereits hohe Speziali- 

 sierung aufweisen. Einige Vertreter wie Seymouria und vielleicht Stephano- 

 spondylus ähneln sehr den Stegocephalen in bezug auf den Schädel, weichen 

 von diesen aber sehr in bezug auf andere Eigenschaften ab. Nach .der 

 Ansicht von Case muß das Bindeglied zwischen Reptilien und Amphibien 

 bei kleinen Formen wie Gymnarthrus (= Cardiocephahis) gesucht werden. 



