-164- 



Paläontologie. 



soll für Aeglina die Rückenlage beim Schwimmen dartun, welche bei 

 allen Rückenschwimmern (dem Wels Synodontis, Notonecta, Branchipus, 

 Pdludina) durch den Vorteil der unmittelbaren Nahrungsaufnahme von 

 der Wasseroberfläche zu erklären sei. — Während Beiphon und Aeglina 

 aus Kriechern Schwimmer geworden seien, steigerte sich bei Trinucleus 

 die schlammwühlende Lebensweise so , daß er ständig im Dunkeln blieb 

 und daher erblindete; die Augen der Larven beweisen aber ein früheres 

 Bodenleben im Hellen. 



Durch diese Beispiele will Dollo gezeigt haben, daß die gleiche An- 

 passung an Kriechen und Schwimmen, an Licht und Dunkelheit verwandt- 

 schaftlich fernstehenden Tieren dieselben Merkmale verleiht, verschiedene 

 Lebensweise aber selbst nahen Verwandten ganz abweichende Formen 

 aufprägt. Er betont die geringe systematische Verwendbarkeit von Merk- 

 malen der äußeren Form, insbesondere von Schwänzbau, Lage und Vor- 

 handensein der Augen, und bedauert die irrtümliche Verwendung solcher 

 Konvergenzerscheinungen für den Stammbaum. 



[Besonders anerkannt muß die Mäßigung werden, die Dollo bei 

 seiner fesselnden Darlegung bewahrt. Die Bemerkung über Brepanaspis 

 p. 399 zeigt, daß er auch das Schutzbedürfnis als formbeeinflussenden 

 „ethologischen" Faktor anerkennt und seine angekündigte ausführliche 

 Trilobitenarbeit wird sicher Fortpflanzung, Brutpflege usw. neben dem 

 diesmal absichtlich in den Vordergrund gestellten Einfluß von Ortsbe- 

 wegung und Licht nicht außer acht lassen. Er ist nicht verantwortlich 

 für das Bestreben neuerer Arbeiten , die Anregungen seiner nur Bei- 

 spiele gebenden Studie so wörtlich (bis zu unübersetzten Wörtern wie 

 peltiform u. a.) anzuwenden , daß ausschließlich Ortsbewegung und Licht 

 zur Formerklärung in Betracht gezogen, und anderseits winzige Ab- 

 weichungen, etwa im Wechsel der Kopfwölbung, als Beweise von Grund 

 auf veränderter Lebensweise in einem ethologischen Stammbaum verwertet 

 werden. 



Einen eigentlichen Schwimmtypus der Trilobiten stellt Dollo nicht 

 auf, erwähnt nur den flachen Körper, die randlichen Augen und den 

 runden Schwanz der beiden gewählten Beispiele ; auch spricht er nicht 

 über die Art des Schwimmens. Indessen geht aus der Betonung des 

 Schwanzes hervor, der bei Beiphon „eine genaue Wiederholung der 

 Schwanzflosse der Walfische" sein soll, daß er ihn als Hauptantrieb beim 

 Schwimmen auffaßt. Wir können eine solche Tätigkeit dem Trilobiten- 

 schwanz nicht zugestehen und möchten, zumal ja indessen Schwimmfüße 

 nachgewiesen wurden, von der alten Annahme nicht abgehen, daß die 

 Trilobiten kriechen und zugleich etwa nach Art von Branchipus bäuch- 

 oder rücklings schwimmen konnten, beides mit den Beinen. Sicher konnte 

 der Schwanz von Beiphon nicht nach dem Grundsatz der Walflosse ar- 

 beiten, sondern hatte wie ähnliche Bildungen wohl die Aufgabe als 

 ein Gegengewicht für den großen, nach Senkrechtstellung des Tieres 

 strebenden Kopf das Gleichgewicht der wagerechten Schwimmlage . her- 

 zustellen. 



